Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XV lott. Kimondatott, hogy e perben az 1874. évi XVIII. tcz. nem alkalmazható, mert e törvény csak akkor nyer alkalmazást, ha a vaspálya üzeménél valaki életét veszti, vagy testi sértést szenved. A villamos vasúttársaság kártérítési kötelezettsége azonban az általános magánjogi rendelkezések alapján megállapittatott, mert a baleset nem véletlenségből és nem a lovász mulasztásából eredt, és mert a balesetet előidéző körülményeket a kocsivezető elháríthatta volna — _-- —- --- --- — -— --- --- --- --- —- 343 203. Felperes, kinek férje a villamos kocsi által történt elgázolás következtében meghalt, az 1874. évi XVIII. tcz. 1. §-ára alapított kártérítési követelésével elutasittatott, mert felperes férje saját gondatlansága folytán gázoltatott el — ___ — — _— — 346 204. A fővárosban közlekedett gőzvasut elütvén egy kocsit, az azon ült felperes oly súlyos testi sértést szenvedett, hogy nyomorékká vált. Minthogy azonban a balesetet a lovakat hajtó személynek a társaság alkalmazottai által el nem hárítható gondatlan cselekménye idézte elő, felperes az 1874. évi XVIII. tcz. 1. §-a értelmében a vasúti társaság ellen kártérítési igényt nem érvényesíthet ___ ___ 347 207. Nincsen olyan jogszabály, hogy a hirdetés iránti rendelés létrejöttnek csak akkor tekinthető, ha a felek a hirdetés szövege iránt részletesen megállapodnak, amiből önként következik, hogy a szöveg részletes megállapítása nélkül tett hirdetés-megrendelés is kötelező, s nem válik hatálytalanná pusztán azért, mert a hirdetés szövege a közzététel előtt a megrendelővel nem közöltetik. — Nincs is semmi jogi indoka annak, hogy a pusztán általánosságDan a szöveg részletes meghatározása nélkül tett hirdetés-rendeléstől a jogi hatály megtagadtassék, mert ha valaki az ő üzletét hirdetni kívánja, s e végből hirdetést rendel, anélkül, hogy a részletes szövegnek megállapításáról gondoskodnék, az a személy, akinél a hirdetést megrendeli, az ügylet természeténél fogva feljogosítottnak tekintetik arra, hogy a hirdetés szövegének megállapításáról a rendes kereskedő gondosságával intézkedjék ; meg van tehát határozva a szöveg megállapítása nélkül is az a szolgáltatás, melyre a megrendelés irányul. (A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.)... „__ __. ___ _._ ... ... _._ 354 CSALÁDI JOG. 2. Jogszabály, hogy nem Magyarországon nemzett és nem is magyar honos törvénytelen gyermek részére magyar honossal szemben 1 tartásdíj csak abban az esetben ítéltetik, ha abban az államban, \ hol a nemzés történt, ilyen keresetnek helye van és ha abban az államban nincs tiltó törvény arra nézve, hogy ottani honossal szemben magyar honos részéről hasonló tartásdíj megítéltessék2 9. A törvényes képviselettel biró kiskorú ellenében az elévülés rend-