Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

*44 Ezt a vélelmet a felperes részéről felhívott tanuk vallomása, meg nem döntheti ; mert habár a tényleges különválás óta a per adatai szerint felperes Sz n, i. r. alperes pedig J n lakott, ez a körülmény nem zárja ki, hogy felperes és I. r. alperes a kiskorú nemzésének valószínű időpontjában egymással egyáltalán nem érintkeztek, és nem érintkezhettek, s annál kevésbbé, mert e két helység egymástól köztudomás szerint messze nincs és mert P. M. tanú vallomása szerint, bár a házasfelek 1895 óta. tényleg külön éltek, mégis megtörtént, hogy 1. r. alperes a felperest betegségében meglátogatta és mert T. F. tanú csak hallomásból tudja, noha J n jegyző, hogy 2. r. alperes bizonyos H. S. A.-sal élne együtt házasságon kívül. E tanúvallomások tehát, még ha T. F. szerint a kiskorú alperes anyakönyveztetése alkalmával tőle származottnak kívánta is H. S. A. ezt bejegyeztetni, arra nézve, hogy a kiskorú alperes házasságon kivüli viszony gyümölcse, nem bizonyíthatják. (1900 évi márczius 8-án 7036/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik, s azon esetre, ha felperes leteszi a pótesküt arra, hogy 1. r. alperessel 1897. évi május 27-től 1897. évi szeptember 27-ig nem közösült, felperes keresetének hely adatik, s az 1898 márczius 21. született K. I. nevü gyermek törvénytelen születésűnek mondatik ki stb. Indokok: Jelen pernek s az előzőleg folyamatban volt válópernek adataiból kitűnik, hogy felperes és 1. r. alperes, mint házasfelek 1889. évi május 5-től 1895 máj. 21-ig együtt élvén, az együttélés ezen ideje alatt gyermekük nem született. Azonban 1895 május 21-én ezen felek különválván, ezóta külön községben laktak, és kivételével azon egy esetnek, mikor 1. r. alperes felperest nagy betegségében meglátogatta, azóta egymáshoz nem közeledtek, sőt a kölcsönös idegenkedést tanúsítja az, hogy a házassági kötelék felbontására vonatkozó törvényes lépések már 1896. évi márczius 4-én folyamatba tétettek, s az ennek folyamán megkisérlett békéltetések sikertelenek maradtak. Ellenben 1. r. alperes a kihallgatott tanuk vallomása szerint 1897-ben H. S. A.-sal szövetkezett, ezzel együtt élt és ezen viszony tartama alatt született az a gyermek, kinek születése törvénytelensége ezen per tár-