Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

125 megfelelő törzsrészvényeket köteles átadni, ennélfogva már ebből is következik, hogy a részvénytársaság a segélyezési tőkeösszeget megszavazó községet, ha a segélyezési összegre igényt tart, a megalakuláskor részvényesnek tekinteni köteles. Az A. a. jegyzőkönyv szerint a községi képviselőtestület a megszavazott hozzájárulási összegnek községi kölcsön utján leendő beszerzését határozta el. Felperes keresetében nem állította, hogy alperes község a kölcsön kötéséré vonatkozó határozatot meghozta, és a felperes által G. a. csatolt törvényhatósági határozatból és alperesnek jegvzőkönyvi előadásából kitűnik, hogy alperes község a kölcsön kötésére vonatkozó határozatot a törvényhatóság meghagyása daczára a per befejeztéig nem hozta meg. Azonban a kölcsön kötésére vonatkozó községi határozat meghozatalának elmulasztása a kereseti követelés megítélését nem akadályozza, mert a segélyezésre vonatkozó s a felettes hatóságok jóváhagyása folytán jogerejüvé vált községi határozat a község kötelezettségét és a felperes követelési jogát már magában véve megállapítja ; az a körülmény pedig, hogy a község a kötelezettség teljesítése végett szükséges összeg megszerzéséről nem gondoskodik, a község mulasztását állapítja meg, de a községet a segélyezési határozattal elvállalt kötelezettség teljesítése alól nem menti fel. Nem döntő e tekintetben az, hogy a segélyezési határozatot jóváhagyó kormányhatósági határozatban figyelmeztetés foglaltatik az iránt, hogy a kölcsön kötésre vonatkozó községi határozat a törvény értelmében külön törvényhatósági és kormányi jóváhagyás alá tartozik, mert a község törvényes kötelezettségére utaló ez a figyelmeztetés a segélyezésre vonatkozó községi határozat jóváhagyását nem teszi feltételessé. Ennélfogva alperesnek a jegyzőkönyvi, tehát különben is elkésetten előadott időelőttiségi kifogását mellőzni kellett. Alperesnek azt a kifogását, hogy a segélyezésre vonatkozó képviselőtestületi határozat szabálytalan volt, mellőzni kelleti, mert az alispáni átirat szerint a képviselőtestületi határozat megsemmisítése iránt beadott kérelem közigazgatási uton jogerejüleg elutasittatott, s igy a képviselőtestületi határozatot szabályszerűen hozottnak kell tekinteni. Nem döntő alperesnek az a kifogása, hogy a segélyezési határozat hozatalakor a vasútépítési