Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

64. Habár a községi képviselő testület a megszavazott hozzájárulási összegnek községi kölcsön utján leendő beszerzését határozta el és alperes község a kölcsön kötésére vonatkozó határozatot a törvényhatóság meghagyása daczára a per befejeztéig nem hozta meg, azonban a kölcsönkötésre vonatkozó községi határozat meghozatalának elmulasztása a kereseti követelés megitélését nem akadályozza, mert a segélyezésre vonatkozó s a felettes hatóságok jóváhagyása folytán jogerejüvé vált községi határozat a község kötelezettségét és a felperes követelési jogát már magában véve megállapitja; az a körülmény pedig, hogy a község a kötelezettség teljesitése végett szükséges összeg megszerzéséről nem gondoskodik, a község mulasztását állapitja meg, de a községet a segélyezési határozattal elvállalt kötelezettség teljesitése alól nem menti fel. — Nem döntő e tekintetben az, hogy a segélyezési határozatot jóváhagyó kormányhatósági határozatban figyelmeztetés foglaltatik az iránt, hogy a kölcsönkötésre vonatkozó községi határozat a törvény értelmében külön törvényhatósági és kormányi jóváhagyás alá tartozik, mert a község törvényes kötelezettségére utaló ez a figyelmeztetés a segélyezésre vonatkozó községi határozat jóváhagyását nem teszi feltételessé. — Alperesnek azt a kifogását, hogy a segélyezésre vonatkozó képviselőtestületi határozat szabálytalan volt, mellőzni kellett, mert az alispáni átirat szerint a képviselőtestületi határozat megsemmisítése iránt beadott kérelem közigazgatási uton jogerejüleg elutasittatott, s igy a képviselőtestületi határozatot szabályszerűen hozottnak kell tekinteni. Az a kötelezettség, amelyet az alperes község az 1880: XXXI. és 1888 : IV. tczikkek értelmében a vasút kiépítéséhez való hozzájárulásra nézve megfelelő névértékű részvényeknek átvétele ellenében vállalt, a kereskedelmi törvény által szabályozott részvényaláirás természetével egyáltalán nem bír, hanem a magán-