Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

109 számított kárt szenvedte. Helyesek a másodbiróság ítéletének azok az indokai is, amelyek szerint a t—i kir. járásbíróság által kivett előleges tanúvallomásokat és foganatosított előleges műszaki szakértői szemlét a kártérítési kötelezettség kérdésében bizonyító adatokul elfogadta s azokat, mint ilyeneket, mérlegelés tárgyává tette. A jelzett tanúvallomások és szakértői szemle, valamint a gátszakadás miatt alperes ellen folyamatba tett közigazgatási eljárásban kihallgatott s felperes által bizonyítékul szintén hivatkozott tanuk vallomásai nem szolgáltatnak ugyan bizonyítékot arra nézve, hogy alperes a nagyréti gát védelme körül akár elnöki, akár tulajdonosi minőségében szándékosan s oly czélzattal követett volna el mulasztásokat, hogy az árviz a nagyrétet elöntve, ez által alperesnek a Tisza bal partján fekvő, a nagyrétinél nagyobb és értékesebb birtoka, valamint a nagyösszegü követeléseivel terhelt Tisza balparti parasztbirtokok az árviz veszélyétől mentesítessenek ; de nem nyújtott felperes ebben az irányban birói itélet alapjául elfogadható egyéb bizonyítékot sem. Nincs bizonyítva alperes ellen elnöki minőségéből folyó, nem szándékos kötelességmulasztás sem, mely kártérítési kötelezettségének ezen az alapon való megállapítására indokul szolgálhatna. Az a körülmény ugyanis, hogy alperes a társulatnak az árvizveszély idején súlyos betegen fekvő műszaki igazgatója helyett a védelem vezetésére más szakértő mérnököt nem alkalmazott, az alperes terhére nem róható, mert a társulati alapszabályok 17. a) pontja értelmében a társulati tisztviselők megválasztása és alkal mazása nem az elnök, hanem a választmány hatáskörébe van utalva. De nem róható fel az alperes terhére az sem, hogy e végett a választmányt össze nem hivta, mert a felperes előadása szerint is alperes az árvízveszély kezdetekor, 1895 márczius 31-ére összehivta értekezletre az érdekelt nagyréti birtokosokat, mely értekezleten az összes érdekeltek részint személyesen, részint megbízottjaik által részt is vettek. Ezen az értekezleten, mely az összes érdekeltek részvétele folytán a választmányi ülést pótolta, az e részben meghallgatott tanuk egyező vallomásai szerint szakértő mérnök alkalmazása javaslatba hozva, annál kevésbbé elhatározva nem lett; ha tehát ez irányban mulasztás forog fen, az nemcsak alperest, mint elnököt, hanem az összes nagyréti birto-