Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XI 103. A közjegyzői okiratban a bérlő a bérlet elhagyására egyenes kötelezettséget nem vállalt s a bérleti viszonynak a kikötött bérleti idő lejárta előtti megszüntetése az okirat szerint csakis az ott meghatározott kötelezettségek teljesítésének elmulasztása esetén, e mulasztások következményeként van megállapitva; hogy azonban forog-e fen ily mulasztás, annak megállapítása nem az 1874. évi XXXV. tcz. X. fejezetében szabályozott perenkivüli, hanem csakis peres uton s bírói ítélettel történhetik ... ... — ... _„ ... 204 ii). Aki vetőmag eiadásával foglalkozik, külön kikötés és jótállás nélkül is tartozik középszerű magot adni; ha tehát oly magot adott el, amelyről kellő gondosság mellett tudnia kellett, hogy annak csiraképessége legalább is kétes, és e szerint a szerződés betöltésénél kellő gondossággal nem járt el, az ebből eredő kárért a vevőnek felelős —. ... ... — —. -— -.. — — ... — — 224 110. Midőn valamely gyermek csecsemő korában valamely családba felfogadtatik, hosszas időn keresztül eltartatik és felneveltetik anélkül, hogy tartásra kötelezett hozzátartozói ellen tartási igény támasztatnék, a vélelem amellett szól, hogy az eltartás ingyenes volt, megtérítési czélzat nélkül. ... ... ... ... ... 225 120. A 15 éves korát alig meghaladott tanoncz az iparhatóság engedélye nélkül 12 órai munkaidőnél jóval többet és részben éjjel dolgozott. Minthogy tekintettel a munkabeosztásra is, nem volt ideje arra, hogy a testi fejlettsége által megkívánt 8 órai időn át egyfolytában pihenjen, holott ez az ő korában a kellő éberség fentartására szükséges, kétségtelen, hogy teendőit gazdájának az ipartörvény fentebb idézett rendelkezéseibe ütköző hibája miatt fáradtan és a kellő éberség hiján volt kénytelen végezni, következően a gazda a hibájából a tanonczra a munka közben hárult szerencsétlenség által okozott kárt megtéríteni tartozik. Nem szünteti meg kártérítési felelősségét az a körülmény, hogy nem lévén szakbeli iparos, üzletvezetőt tartott... ... ... ... __. ___ _.. 230 129. Minthogy a szerződést a feleknek egységesen történt ügyleti akaratkijelentése alkotja és igy az arról felvett okirat ama szerződésnek csupán bizonyítéka, ennélfogva teljes hitelt érdemlő alakban kiállított okirat mellett sincs kizárva annak lehetősége és bizonyítása, hogy az illető okirat tartalmilag valótlan, illetve nem tartalmazza a feleknek egységesen történt ügyleti akaratkijelentését és hogy más volt a feleknek egységesen történt akaratkijelentése 246 1 >o. A gazdasági ingatlanok és ingóknak tűzkár elleni biztosítása a gazdaság vezetésével nem áll oly szoros összefüggésben, hogy annak megtételére a gazdaság vezetésével megbizott gazdatiszt külön meghatalmazás nélkül feljogosítva lenne ; ehhez mindenkor a gazdaság haszonélvezőjének külön rendelkezése és meghatalmazása szükséges ... ... ... ... ... ... ... ... ... — ... 248 131. Amennyiben valamely, nem a törvény értelmében hozott birói