Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

90 zése czéljából szükséges bizonyítvány beszerzése a bíróság hatáskörébe nem tartozik. 50. A váltókötelezett azon az alapon, hogy a közte és a hitelező közt létrejött egyezséggel megszüntetett eredeti kötelem bíróilag érvényesíthető nem volt, az egyességben elvállalt fizetési kötelezettséget meg nem tagadhatja, ha az egyezség a hitelezőnek ellenszolgáltatás teljesítésére irányuló kötelezését is magában foglalja s a felek között ilyen irányban létrejött egyezség a kölcsönös szolgáltatásoknak egymás irányában történt egyidejüleges teljesítésével folyamatba is ment, mert ebből az következtethető, hogy a feleknek akarata az eredeti kötelemnek az egyezségileg szabályozott kötelem által való helyettesítésére s így újításra irányult. Az ellenszolgáltatás a fenforgó esetben abból állott, hogy a hitelező az eredeti követelés iránt a tőzsdebiróság előtt indított pert beszüntette, az adósnak nála letétben lévő részvényeit kiszolgáltatta s az eredeti követelés biztosításául szolgáló jelzálogi előjegyzés törlésére alkalmas nyilatkozatot adott. (Curia 1900 október 31. 779. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: A C. alatti egyezség tartalma szerint nem lehet kétséges az, hogy akkor, amikor az alperes a felperesnek a budapesti áru- és értéktőzsde bírósága előtt ellenében 11,062 frt tőke és jár. erejéig peruton érvényesített követelésének kiegyenlítéséül 8500 frtot felajánlott és kifizetni ígért, s ezen egyezségileg elismert összegből 5000 frtot készpénzben azonnal ki is fizetett, a fenmaradó 3500 forintról pedig váltóelfogadmányokat adott, a peres felek azt a kötelmi jogviszonyt, amely közöttük a felperes által beperesitett követelésre nézve fenállott, véglegesen és akként kívánták rendezni, hogy az eredeti kötelmi alapnak megszűntével annak helyébe lépjen az egyességben szabályozott ujabb kötelem. A C. a. szerint ugyanis a felperes is kötelezettséget vállalt