Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

VII lényeges tulajdonságot képez, amelyre nézve a vevőnek az eladó által történt megtévesztése, érvénytelenítési okul szolgál. — Habár az eladó a vételi ügylet megkötésekor kiállított nyilatkozatban nem vállalt felelősséget a hegedű származásáért, az eladó felelőssége ez irányban mégis megáliapittatott azon okból, mert az alkudozások folyamán az eladó a hegedűt mint egy bizonyos hires hegedű készítő alkotását dicsérte .__ — — --- --- ___ — — ... 64. Habár a községi képviselőtestület a megszavazott hozzájárulási összegnek községi kölcsön utján leendő beszerzését határozta el és alperes község a kölcsön kötésére vonatkozó határozatot a törvényhatóság meghagyása daczára a per befejeztéig nem hozta meg, azonban a kölcsönkötésre vonatkozó községi határozat meghozatalának elmulasztása a kereseti követelés megítélését nem akadályozza, mert a segélyezésre vonatkozó s a felettes hatóságok jóváhagyása folytán jogerejüvé vált községi határozat a község kötelezettségét és a felperes követelési jogát már magában véve megállapítja; az a körülmény pedig, hogy a község a kötelezettség teljesítése végett szükséges összeg megszerzéséről nem gondoskodik, a község mulasztását állapítja meg, de a községet a segélyezési határozattal elvállalt kötelezettség teljesítése alól nem menti fel. — Nem döntő e tekintetben az, hogy a segélyezési határozatot jóváhagyó kormányhatósági határozatban figyelmeztetés foglaltatik az iránt, hogy a kölcsönkötésre vonatkozó községi határozat a törvény értelmében külön törvényhatósági és kormányi jóváhagyás alá tartozik mert a község törvényes kötelezettségére utaló ez a figyelmeztetés a segélyezésre vonatkozó községi határozat jóváhagyását nem teszi feltételessé. — Alperesnek azt a kifogását, hogy a segélyezésre vonatkozó képviselőtestületi határozat szabálytalan volt, mellőzni kellett, mert az alispáni átirat szerint a képviselőtestületi határozat megsemmisítése iránt beadott kérelem közigazgatási uton jogerejüleg elutasittatott, s így a képviselőtestületi határozatot szabályszerűen hozottnak kell tekinteni. Az a kötelezettség, amelyet az alperes község az 1880. évi XXXI. és 1888. évi IV. tczikkek értelmében a vasút kiépítéséhez való hozzájárulásra nézve megfelelő névértékű részvényeknek átvétele ellenében vállalt, a kereskedelmi törvény által szabályozott részvényaláirás természetével egyáltalán nem bir, hanem a magánjogi szerződésekre vonatkozó általános jogszabályok szerint bírálandó el, a miből következik, hogy a felperesi részvénytársaság alapszabályainak a részvénytőke befizetésére vonatkozó határozata sem alkalmazható alperes községgel szemben, hanem e tekintetben is a hozzájárulási nyilatkozat tartalma az irányadó, amely szerint a hozzájárulási összeg az ennek fedezésére felveendő kölcsönből volt fizetendő ___ ... ___ ... 68. Jogellenes cselekvényre, avagy vétkes mulasztásra alapított ma-