Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

64 orvoslat nem használható, az következik, hogy az emiitett perekben az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.^ Ennek a rendelkezésnek ki kell terjednie a felebbviteli bíróság Ítéletének a felebbviteli eljárásban felmerült költségekről intézkedő részére is. E részben nem állitható fel különbség a között, hogy a felebbviteli biróság vonatkozó intézkedése megegyez-e az elsőbirósági Ítéletnek a perköltségre vohatkozó rendelkezésével, avagy ettől eltérő-e ? Ugyanis az 1893 : XVIIÍ. tcz.-ben szabályozott eljárás természeténél fogva a felebbezési költség meg vagy meg nem Ítélésének kérdése nem esik egy tekintet alá az elsőbiróság előtt folytatott eljárás költségeivel ; amint ez kifejezést nyer a törvényben is az által, hogy az 1893 : XVIII. tcz. 109., 111. §-ai külön szabályozzák a perköltség viselésének kérdését, s ugyanazon törvény 168. §-a külön szabályozza a felebbezési költség viselésének kérdését. Nyilvánvaló, hogy pl. igényperben a végrehaj tatónak az 1881 : LX. tcz. 98. §-ában jelzett s a perköltség megszüntetésére alapul szolgáló jóhiszeműség egészen más tekintet alá esik, illetve nem hasontermészetü azokkal az okokkal, amelyek esetleg a sikertelen felebbezés költségeinek megszüntetését indokolják. Azért, hogy a két biróság az előttük felmerült költségek tárgyában egyértelmüleg határozott, az sem mondható, hogy a két határozat a perköltség kérdésében egybehangzó, mert habár a felelebbezési költség a félre nézve perköltséget képez, de ez a per más szakában merülvén fel, s annak meg vagy meg nem ítélésének kérdése más feltételektől s illetve más körülményektől függvén, a felebbviteli biróság, midőn a felebbviteli költség kérdésében itélt, más kérdés felett s más jogelvek és szabályok alapján határozott, mint az első bíró, midőn az előtte felmerült perköltség viselésének kérdésében határozott. Az első biró a felebbviteli költség tárgyában nem is határozhatott. Ha az az álláspont fogadtatnék el, hogy a felebbezési bíróságnak a felebbezési költség tárgyában hozott határozatának az első bírónak a perköltség kérdésében hozott határozatával való egyértelműsége esetén a két határozatnak a perköltség tekintetében való egybehangzóságánál fogva a felülvizsgálati kérelem ki