Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

51 zendö munka és az e czélból szükséges szerszámok beszerzése ; mert ennélfogva a társaság által kötendő ügyletek a kereskedelmi törvény 258. és 259. §-ai pontjainak egyike alá sem vonhatók ; mert a bár állandó jelleggel megalakult társaság kereskedelminek csak akkor tekinthető, ha kereskedelmi ügyletekkel foglalkozik és végül, mert a felperes nem is állítja, hogy az idézett törvény 260. §-a lenne alkalmazható 24. A különben az alkalmazott hatáskörébe tartozó oly ügyletnek, amelynek megkötésénél az alkalmazott a vele szerződő másik fél által megvesztegettetett, érvényessége a főnök által sikerrel megtámadható. (A budapesti kir. tábla 1900 szeptember 20. II. G. 68/900. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A felülvizsgálati kérelemnek helyt ad, a felebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja, s a felebbezési bíróságot további eljárásra utasítja. Indokok: A főnök és alkalmazottja mint megbízó és megbízott közti viszonynak ugy jogi, mint gazdasági természetéből folyólag kétséget nem szenved, hogy a különben az alkalmazott hatáskörébe tartozó oly ügyletnek, amelynek megkötésénél az alkalmazott a vele szerződő másik fél által megvesztegettetett, érvényessége a főnök által sikerrel megtámadható. Ezen jogelvből kiindulva közömbös, vajon az ily körülmények közt megkötött ügyletből a megbízó főnökre kár háramolt-e, vagy nem, mivel az a puszta tény, hogy az alkalmazott az ügylet megkötése czéljából megvesztegettetett, a kereskedelmi forgalomban megkívánt kölcsönös bizalomnak oly súlyos megsértése, amely már magában véve turpis causát állapit meg. Minthogy azonban a felebbezési bíróság ítéletében azt a tényt, hogy R. Zs., a felperes czégnek tagja, az alperes társaság volt ügyvezető igazgatójának D. K.-nak tüzetesen mikor tette azt az ajánlatot, illetve ígéretet, hogy neki 20—24 palaczk pezsgő bort ajándékul küld, s nevezetesen nem állapította meg azt, hogy ez a szóban forgó megrendelés tétele előtt vagy ezzel egyidejűleg vagy pedig az ügylet megkötése után történt-e, és igy ez a bor a nevezett igazgatónak mikor küldetett el, 4*