Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

Lap amely utóbbi körülmény csak a kártérítés mérvére nézve lehet befolyással _„ — i.. — — — --- --- --- --- 24 í6. A gőzmalomtulajdonos kártérítési kötelezettsége megállapittatott a kellően fel nem szerelt gőzgépnél alkalmazott és gépészi képesítéssel nem bíró napszámossal szemben, kinek karját a gép kezelése körül ért szerencsétlenség következtében le kellett vágni ... 27 17. Az építkezési szerencsétlenség alkalmával szerencsétlenül járt felperes részére a jobb alsó lábszár elvesztéseért bizonyos tőke egyszer s mindenkorra s ezen felül a keresetképesség csökkenése czimén életjáradék is megítéltetett. A fővállalkozó az általa alkalmazott egyének (pl. pallér) cselekményeiért és mulasztásaiért nemcsak a személyben való választás vétkessége esetén, hanem mint a megbizó a megbízott cselekményeiért és mulasztásaiért általában felelős; ezen felelősség azonban — feltéve, hogy a cselekmény vagy mulasztás nem a fővállalkozó egyenes utasításából következett be, — nem egyetemleges, hanem csak másodlagos .„ 30 24. A különben az alkalmazott hatáskörébe tartozó oly ügyletnek, amelynek megkötésénél az alkalmazott a vele szerződő másik fél által megvesztegettetett, érvényessége a főnök által sikerrel megmegtámadható. (Budapesti kir. tábla.). .,. — —- ... —- —- 51 ^2. A részvénytársaság alkalmazottja irányában, ha ez a részvénytársaság által alkotott nyugdijalappal szemben szerzett igényétől a részvénytársaság igazgatósága részéről jogtalanul történt elbocsáttatása folytán esett el, maga a részvénytársaság tartozik felelősséggel. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ... ___ ... ... 58 37. Valamely jogügyletre nézve újítás csak akkor keletkezik, ha a személyes jogviszonyban álló felek közötti megegyezésnél fogva vagy a főkövetelésre vagy annak jogalapjára változtatás történt; azáltal pedig, hogy a kötelezett a jogosítottnak az előbbi váltó helyett uj váltót állított ki s adott át, változtatás sem a főkötelezettségre, sem annak jogalapjára nem tétetett, s ebből folyólag a köztük fenálló jogügyletet illetőleg ujitás nem jött létre, s így az első váltó alapján bekeblezett zálogjog az uj váltó kiállítása következtében még nem veszíti hatályát ... ... ... ... — ... ... 67 40. Ha a szolgálati szerződés határozott időtartamra szól és annak elteltéig fel nem mondható, ugy az alkalmazottnak elbocsátásából keletkező jogviszonyra az 1884: XVII. tcz. 97. §-a nem alkalmazható, minthogy a joggyakorlatban elfogadott elvek szerint ily esetben a jogtalan elbocsátásból eredő jogviszonyokat a kártérítésre vonatkozó általános elvek alapján kell elbírálni. Az elbocsátott egyénre az elbocsátásból csak akkor származhat kár, ha ő a kikötött alkalmazási időtartamra uj alkalmazást nem kap, vagy javadalmazása az uj alkalmazásban a kikötve volt javadalomnál kisebb, tehát az elbocsátott csak az esetben követelhet kártérítést, ha elbocsátása után a megszüntetett szerződésben kiszabva volt időtartam alatt