Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

4 alapult is, vissza nem követelhető, sem pedig az a tőkébe be nem tudható. Mindazonáltal alperesek részéről felperesnek a behajtásnál való mulasztása tekintetében felhozott panasz alapos, mert mint fentebb érintve volt, alperesek jogelődére nézve az lett megállapítva, hogy ő felperes javára készfizető kezességet vállalt. A kezes és készfizető kezes között jogilag csak az a különbség, hogy a kezes a hitelezővel szemben a közvetlen adós fizetésképtelensége esetén, mig a készfizető kezes a közvetlen adóssal egyetemlegesen felelős. Egyébként azonban a készfizető kezes a kezessel egyforma jogi tekintet alá esik és igy azzal, hogy a kezes magát készfizetésre kötelezi, nem válik az egyenes adósnak együttes adóstársává, tehát a készfizető kezesre is áll az a jogszabály, hogy felelőssége megszűnik, ha a hitelező az egyenes adós ellen a követelés behajtása körül oly késedelmet követ el, hogy ez által a készfizető kezes az egyenes adós ellen megillető viszkereseti igényét többé nem érvényesítheti. A felebbezési biróság pedig abból a téves jogi felfogásból kiindulva, hogy alperesek jogelőde mint készfizető kezes egyetemleges kötelezettséget vállalván felperessel szemben az egyenes adóssal, alperesek mint jogutódok az egyetemleges kikötés következtében a hitelező esetleges mulasztását a beperesités körül ellent nem vethetik, a tényállásnak az irányban való megállapításába nem bocsátkozott, hogy forog-e fen vagy nem oly mulasztás, melynek következtében alperesek viszkereseti igényüket többé nem érvényesíthetik. Eszerint tehát a felebbezési biróság a tényállást oly módon meg nem állapította, hogy az ügyet a kezesre és készfizető kezesre egyaránt alkalmazandó jogi szabályok szerint érdemlegesen megbírálni lehessen, miért is a felebbezési biróság ítélete feloldandó volt. — A készfizető kezes felelősségének megszűnésére vonatkozólag 1. a Dtár III. f. XI. k. 110. sz. a., XIII. k. 22. és 117. sz. a. közölt hasonló határozatokat ; ellentétes ezekkel a Curiának a Dtár III. f. X. k. 146. sz. a. foglalt határozata. A kezes felelősségének hasonló esetben való megszűnésére nézve 1. Dtár u. f.