Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XXIX nősnek a nő, aki azért, mert férje őt meddősége miatt szemrehányásokkal illette, teihességet szialelt és a más által szült gyermeket, a gyermek örökbefogadása mellett, mint sajátját anyakönyveitette és tüntette fel férje előtt is.— — ___ .„ 257 121. Vádlottra, aki mint lelkész a Btk. 397. §-ában meghatározott cselekményekre nézve közhivatalnoknak tekintendő, a Btk. 399. §-a első bekezdésében foglalt hivatalvesztés e §. 2. bekezdésének rendeskezésénél fogva nem alkalmazható, hanem e helyett az e §. 2. bekezdésében megjelölt jogkövetkezmények mondandók ki _r_ 282 XXXIX. FEJEZET. Vaspályák megrongálása. 1 3. A budapesti gőzsikló is vasútnak tekintendő. ___ _„ . __. 4S XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi büntettek és vétségek. 23. A helytelenül foganatosított hivatalos eljárás egymagában nem vonható a Btk. 471. §-a alá- — ___ ... ... ... _.. ... ... 68 Sajtó-ügyek. 42. Az által, hogy vádlott a lefoglalt lapszámot a lefoglalás okául szolgált czikk elhagyásával újból lenyomatta és szétküldötte, a vádlott az őt kötelező ama törvényes tilalom ellen, hogy lapját havonkint egyszernél többször megjelentetnie nem szabad, nem vétett és pedig még az által sem, hogy a második lenyomatot — a lefoglalástól való mentesítés czéljából — más számmal látta el ... 106 Uzsoratörvény. 6. Uzsora megállapittatott, midőn vádlott az alantas műveltségű sértettek szorult helyzetét tervszerűen felhasználva, ellenük váltókba burkolva oly anyagi előnyt érvényesített, mely az általa nekik adott pénzösszegeket aránytalanul túlhaladva anyagi romlásukat előidézni alkalmas volt, mert habár sértettek tudták, hogy nekik a termények nem szállítása esetében azoknak a szálllitási idő szerinti piaczi árát kell fizetniök, ez a körülmény a vádlott javára azért nem vehető számba, mert vádlott a sértettektől jóval a piaczi áron alól, tehát máris uzsorás haszonnal és e mellett oly időben vette a terményeket, mikor már előre látható volt, hogy azok ára emelkedni fog. — Nem állapíttatott meg okirathamisitás, mivel a megállapodásellenesen magasabb összegre kiállított váltókat vádlott nem hamisítási szándékkal, hanem az általa elkövetett uzsorának palástolása végett töltötte ki az azokba foglalt összegekre^