Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

234 Indokok: A kereskedelmi törvény 150. §-a szerint a részvénytársaság részéről az alapitóknak, vagy másoknak biztosítani kívánt előnyök a társaság alapításakor annak tervezetébe foglalandók é^ a 156. §. szerint az ily különös előnyök, melyek a tervezetben megállapított mértéket meg nem haladják, az alakuló közgyűlés által az alapszabályokba is felveendők, ellenkezőleg a társaságra nézve kötelező erővel nem bírnak. Ebből következik, hogy a társaságnak valamely későbbi közgyűlése is az alapitóknak, vagy másoknak a részvényesekkel szemben a társaság vagyonából valamely különös előnyt valamennyi részvényesnek egyértelmű beleegyezése nélkül a társaságot kötelező hatálylyal nem biztosithat. Minthogy pedig az alperes r. t.-nak 1899 február 5-iki közgyűlése által az alaptőke felemelése alkalmából azoknak részére, akik a társaság alapításakor kibocsátott részvényeket jegyezték, biztosított az az előjog, hogy a kibocsátandó 1000 drb uj részvény jegyzésére csakis ők legyenek jogosítva s ekként a társaság jelenlegi részvényesei közül azok, akik az alapításkor részvényeket nem jegyeztek, hanem részvényeiket később szerezték meg, az uj részvények jegyzésére csak arra az esetre is csak annyiban legyenek jogosítva, ha és amennyiben az első aláírók az uj rr ÍZ vényeket át nem veszik, az első aláíróknak a többi részvényessel szemben biztosított oly különös előnyt képez, mely a társaságra nézve a fent idézett §-ok értelmében csak ugy bírhatna kötelező erővel, ha az a társaság alapításakor annak tervezetébe és ennek alapján az alapszabályokba felvétetett volna, ennek megtörténtét azonban alperes maga sem állítja s az alapítási tervezet és alapszabályok is az ellenkezőt bizonyítják, ennélfogva felperes, mint az alperes r. t. részvényese, ki saját részvényét nem a társaság alapításakor aláírás utján, hanem később szerezte meg, és aki a közgyűlés határozathozatalához saját szavazatával nem járult, eme határozatot, mint a kereskedelmi törvény idézett §-aiba ütközőt a kereskedelmi törvény 174. §-a alapján joggal támadja meg, miért is az emiitett közgyűlési határozatot megsemmisíteni kellett.