Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

204 8z. A rendőrség figyelmének valamely gyanús körülményre való fölkeltése egymagában véve, még ha a gyanú megnevezett személylyel hozatik is kapcsolatba, a Btk. 260. §-a szerinti vádnak nem tekinthető. (1900 június 13. 11751. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. itélő tábla Ítélete az abban felhívott indokok alapján és azért is helybenhagyatik, mert a Btk. 260. §-ába ütköző bűncselekmény azt feltételezi, hogy a vádló positiv tényeket adjon elő feljelentésében, vádlott pedig nemcsak ezt nem tette, hanem egyenesen kijelentette, hogy sértett ellen «semmi positiv adatot beszerezni nem tudott». A rendőrség figyelmének valamely gyanús körülményre való fölkeltése egymagában véve, még ha a gyanú megnevezett személylyel hozatik is kapcsolatba, a Btk. 260. §-a szerinti vádnak nem tekinthető. 82. A tévedés a jogügylet hatálytalanítására okul szolgál, midőn a tévedő felet tévedése tekintetében saját gondatlansága nem terheli. (1900 június 26. 1767. sz. a.) A miskolczi kir. törvényszék: Az Egerlövőn 1897. évi április hó i-én a m.-kövésdi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóságpál tartott árverést annyiban, a mennyiben ezen az árverésen az egerlövői 266. sz. telekjegyzőkönyvben A -f- 262. hr. sz. a. foglalt ingatlanból alpereseket illetett felerész felperes által megvettnek nyilváníttatott, továbbá az ezen árverés alapján az egerlövei 266. sz. tjkvben A -+- 262. hr. sz. a. foglalt ingatlanból alpereseket illetett részre B. 9. alatt felperes javára bejegyzett tulajdonjogot érvénytelennek mondja ki; végrehajtás terhével kötelezi alpereseket, hogy felperesnek 2013 frt tőkét s ez után 1897. évi április hó 1. napjától járó 5% kamatot 15 nap alatt fizessenek, felperest pedig végrehajtás terhével kötelezi annak tűrésére, hogy az előbbi