Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

J76 sorban a társaság feloszlását követeli, az elsőbiróság ítéletének részben helybenhagyása, részben megváltoztatása mellett felek az egymás kizárása iránti kérelmeikkel kölcsönösen elutasittattak, a társaságnak foloszlása azonban kimondatott, s az elsőbiróság az ebből kifolyólag szükséges további eljárásra utasíttatott, mert a kizárási kérelmek elutasítása esetére a társaság feloszlását, felszámolásnak elrendelését mindkét fél kérte, és mert a felszámolás a kereskedelmi törvény 108. §-a értelmében a társaság feloszlásának szükségszerű következményét képezi, s már azon körülmény, hogy felek egymás kizárása iránt kereseteket indítottak, tanúsítja, hogy a felek egymás között egyezségre jutni nem képesek. (190a február 20. 3321. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének nem felebbezett az a része, mely szerint F. V. L. G.-nak kizárása iránt előterjesztett kérelmével el lett utasítva, érintetlenül marad, a L. G által felebbezett többi része pedig a benne felhozott vonatkozó indokok alapján helybenhagyatik. 71A vasútnak átalány-összeg ellenében elvállalt kiépítése nem építési anyagnak, mint ingó dolognak szállítására, hanem a vasút teljes építményének, mint ingatlannak kiépítésére irányulván, az ily szerződés a kereskedelmi törvény 262. §-ához képest kereskedelmi ügyletet nem képez. (1900 május 18-án 448. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az eljáró bíróságot a keresetbeli követelés felett illetékesnek nyilvánítja és az elsőbiróságot annak érdemleges elbírálására utasítja. Indokok: Az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával az eljáró bíróságot illetékesnek kellett kimondani és őt a keresetbeli követelés érdemleges elbírálására utasítani, mert alperes a tárgyalás rendjén beismerte, hogy ő vasútépítési vállalkozó, alperes tehát e minőségében a vasút építéshez szükséges anyagoknak