Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

172 ha a tüz kiütésére alkalmas avartól tisztán nem tartatik, tüzet okozhat, azonban az alperes az előre bocsátottakból, kitetszőleg alkalmazottjai által a kellő óvatosságról nem gondoskodott, a keletkezett tüz által a felperesnek okozott kárért kizárólag az alperest kellett felelősnek kijelenteni s az elsőfokú bíróság Ítélete vonatkozó részének a megváltoztatásával az alperes kártérítési kötelezettségét megállapítani. A mennyiben azonban az elsőfokú bíróság az Ítéletében elfoglalt jogi álláspontja miatt a keresetbe vett kárkövetelés számszerű megállapításába nem bocsátkozott, az elsőfokú bíróságot ítélete említett részeinek a hatályon kivül helyezésével arra kellett utasítani, hogy e tekintetében póthatározatot hozzon. (1899 november 28. 868i/q9. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok : A tanuk vallomása a szemle jegyzőkönyv és a per egyéb adatai alapján kétségtelenül megállapítható, hogy a felperes sóstói erdejében 1895. évi április 28-án délután pusztított tüzet az alperes tehervonatának gőzmozdonyából kihullott szikrák idézték elő, az okozott tűzkárért tehát az alperes alkalmazottjai mulasztásának vagy gondatlanságának bizonyítása nélkül is felelős. Ez alól a felelősség alól alperest az a körülmény sem menti fel teljesen, hogy felperes korlátolt tulajdonában és használatában maradt óvszalagok tűzmentes tisztántartását, mely a dolog természeténél fogva az ő (felperes) kötelességében állott, egészen elhanyagolta, mert annyiban az alperest is terheli mulasztás, hogy szerződésileg kikötött szolgalmi jogánál fogva a felperest eme kötelességének teljesítésére, akár rendőri, akár bírói uton, soha sem kényszeritette. Felperes kereshetőségének és alperes kártérítési kötelezettségének megállapítására nézve a másodbiróság Ítélete ezekből az indokokból, az elsőbiróság ítéletének hatályon kivül helyezésére nézve pedig vonatkozóan felhozott indokainál fogva helybenhagyandó volt. •. * * = Lásd Grecsák Curiai határozatok II. k. 172. oldalán közölt curiai ítéletet, mely a vasút kártérítési kötelezettségét szintén megállapítja, mert a tüz a gőzmozdony kéményéből kiszállt szikrák által okoztatott.