Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

XV Lap Végrehajtási törvény. 4. Közjegyzői okirat alapján folyamatba tett végrehajtási ügyekben az 1874. évi XXXV. tcz. 122. §-a szerint az ugyanott megszabott feltételek fenforgása esetében a kötelezett tél részére a külön per utja kifejezetten fen van tartva. Ily értelemben nem lehet az ily ügyet a végrehajtási ügyben hozott birói határozatokkal véglegesen eldöntöttnek tekinteni és ennyiben az 1881. évi LIX. tcz. 95. §. első bekezdése nem érvényesíthető és itélt dologról sem lehet szó. — A közjegyzői okiratra alapított végrehajtási kérvény rendes bírósághoz adatván be, amennyiben felperes azt vélte, hogy a járásbíróság annálfogva, hogy a közjegyzői okiratban foglalt kikötéstől eltérőleg az abban szabályozott jogügylet tárgyára nézve utóbb a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékességét kötötték ki, a végrehajtás elrendelésére illetéktelen, az 1874: XXXV. tcz. 113. §. a) pontja értelmében jogában állott volna a bíróság illetékessége ellen kifogással élni. Minthogy ily kifogásai nem élt. önmaga ismerte el a járásbíróság illetékességét és önmaga tekintett el a tőzsdebiróság illetékességétől. De különben is a közjegyzői törvény 112. §-a és az 1881: LIX. tcz. 85. §. 1. bekezdésében lefektetett elvnél fogva a tőzsdebiróság hatásköre nem is terjed ki a rendes biróságok által a közjegyzői törvény 11. §-a alapján elrendelt kielégítési végrehajtásnak hatályon kívül helyezésére.- — —- --- — .__ 12 22. Igényperekben az igény érdemi eldöntésére az anyagi jog alkalmazása szempontjából az illető foglalás alkalmával létezett jogi állapot az irányadó — — — ___ — —- — ... ___ 66 37. Az elárverezett ingatlan vételárából, a jelzálogos hitelezők előtt, az útadót az előnyös tételek közt kielégíteni nem lehet. ___ 99 38. Az árverezési feltételekben kikötött és az árverelő által ietett bánatpénz nem bir azzal a jogi természettel, hogy a legtöbbet ígérő árverelő az ügylettől a bánatpénz elvesztésével visszaléphet, hacsak ez a visszalépési jog az árverezési feltételekben fen nem tartatott--- _— -__ _.- -— — ... _._ — ___ —_ ... __. 100 83. A zálogjog elsőbbségi igény alapjául szolgálhat, de nem tulajdoni, vagy oly hatályú igény alapjául, mely a végrehajtási eladás gátló akadályát képezheti .__ ___ __- — __. — __. ... —_ 207 131. A kézi zálogjognak érvényesítése nem az igényper, hanem az elsőbbségi igény útjára tartozik ___ —_ __. — ___ ___ __. ___ ___ 299 135. Az 1881: LX. tcz. 197. §-a nem zárja ki azt, hogy perreutasitás esetében a kereset a sorrendi tárgyalás alkalmával előterjesztett s a perre utasító végzésben a perreutasitás indokául elfogadott jogalaptól különböző, de szintén a követelés megszűntének kimutatását czélzó jogalapra fektettessék. — A biztosítéki összeg erejéig nyert zálogjog nem tényleg fenálló, hanem később keletkezhető