Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

az 1897. évi augusztus hó 14-én 75625. számú keresettel indított per, a felhívott végzésben kitett határidő elteltével, tehát már 1898. évi április hó 30-án megszűnt. Minthogy pedig a per megszüntetésének természetes következménye, hogy azok a hatások, melyek a per folyamatban létéhez vannak kapcsolva, elenyésznek : nyilvánvaló, hogy felperes az emiitett keresettel inditott, de a kifejtettek szerint már megszűnt per újra felvételét jogosan nem kérheti, hanem igényét csak önálló uj keresettel érvényesítheti. Ezeknél fogva az elsőbiróság neheztelt végzésének megváltoztatása mellett, felperesnek újrafelvételi kérvényét, mint perrendellenest, vissza kellett utasitani és öt az alperesnek okozott sikeres felfolyamodás költségének fizetésére az 1868: L1V. tcz. 251. §-a alapján kötelezni. A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése helybenhagyatik indokaiból és azért, mert az 1899. évi XIII. tcz. sem tartalmaz oly intézkedést, mely szerint ennek a törvénynek életbelépte előtt a biztosíték letételének elmulasztása miatt már megszüntetett per ujabb kereset indítása nélkül újból felvehető volna. = Lásd a budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsának a Dtár III. f. XV. 342. oldalán közölt határozatát, a mely az elsőbiróságnak a megszüntetést a sommás eljárási törvény 27. §. b. pontja alapján kimondó végzését, tekintettel arra, hogy az 1899. évi XIII. tcz., ha ezen végzés kelte után is, de ennek jogerőre emelkédése előtt lépett életbe, megváltoztatta, s az elsőbiróságot tárgyalási határnap kitűzésére utasította. 58. Ingatlanok tulajdonjogának visszaitélése iránt inditott pert feljegyezni nem lehet. (1900 június 7. 2516. sz. a.) A hajdúszoboszlói kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság : Folyamodót kérelmével elutasítja és az elutasítást a kabai 1761. és 3247. sz. telekkönyvekben feljegyeztetni rendeli, mert a Döntvénytár, harmadik folyam. XVIII. lO