Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)

86 tartalmilag valódiaknak elfogadta ; ez okiratok tartalma szerint ugyan az illető épitkezés iránt felek között a végleges elszámolás megtörtént, azonban éppen ez okiratok tartalma szerint felperesaz alperes részéről kötbér czimén visszatartott 2800 frthoz követelési jogát kifejezetten fentartotta, mert ama okiratok tartalma szerint felperes ama 2800 frt kiszolgáltatásához nemcsak méltányosságból, hanem a jogszerűség szempontjából is állandóan ragaszkodott ; téves tehát alperesnek az az érvelése, hogy felperesnek ama visszatartott összeghez való követelési joga ama elszámolás következtében egészben vagy részben megszűnt. Az A., illetve 3. "/. a. munkabéri szerződésben ki van ugyan kötve az, hogy az A. szerint vállalatba vett építkezésnek az 1894. évi augusztus i-ső napjáig késznek kell lenni, ellenkező esetben alperes a vállalkozó járandóságából minden napi késedelem után 40 frtot levonhat ; igaz ugyan az is, hogy az ekként kikötött 40 frt a vállalkozó terhére a kötbér jogi természetévél bir, és a felebbezési biróság ítéleti tényállása szerint az az épület az 1894. évi augusztus i-ső napjáig el nem készült ; azonban az állandóan követett birói gyakorlat szerint a kötbér nem követelhető, ha a késedelem a jogosított ténykedésére is vezethető vissza, vagy ha teljesítés vétlen baleset miatt vált lehetetlenné, avagy ha a teljesítés minden fentartás nélkül elfogadtatott. A felebbezési biróság Ítéleti tényállása szerint az illető épületet alperes szerinte is mint készet az 1894 október 10-ik napján átvette, de alperes az illető épületet már az 1894 szeptember 17-iknapján, ami helyett, nyilván tollhibából, az 1894 augusztus 17-ik napja íratott, a czélba vett használatba vette, és csak az 1895. évi június 23-ik napján nyilatkoztatta ki, hogy a kötbérhez igényt tart ; e tényállásból, és minthogy az épületnek czélba vett használatba vétele alakszerű átadás és átvétel nélkül is az átadás és átvétel jogi hatályával bir, és a kikötött felülvizsgálat elhalasztása az ekként megtörtént átadás és átvétel e hatályát meg nem szünteti, jogszerűen következik az, hogy alperes azt az épületet a felülvizsgálat megtörténte előtt átvette, mindazonáltal a fentartás nélkül történt átvétellel a kötbérhez való igényét még el nem vesztette, mert az illető munkabéri szerződés szerint alperes a kötbért a munkabérből visszatarthatta, és a megállapított tény-