Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVIII. kötet. (Budapest, 1901)
vádlott — már csak a községi biró figyelmeztése folytán is — biztos tudomással birt, minthogy igy Cs. J. körjegyző i. r. vádlott mint közhivatalnok hivatali eljárásban az árverés köriili kötelességét megszegte azon czélból, hogy B. F. 2. r. vádlottnak jogtalanul vagyoni hasznot, az árverésen eladott tehén tulajdonosának K. K.-né szül. P. M.-nak pedig kárt okozzon ; minthogy ennek keresztülvitelét — anyagi érdekei által vezetve — B. F. 2. r. vádlott szándékosan előmozdította és könnyítette, mindezeknél fogva Cs. J. r. r. vádlottat a Btk. 471. §-ába ütköző hivatali visszaélés vétségében ; B. F. 2. r. vádlottat pedig a Btk. 471. §-ába ütköző hivatali visszaélés vétségének a 69. §. 2. pontja szerinti részességében mint bűnsegédet bűnösöknek kimondani, s ezért őket ezen itélet rendelkező részében meghatározott büntetéssel sújtani kellett. (1899 márczius 20. 1528/99. sz. a.) A kassai kir. tábla: Minthogy az eljárás adataival igazolt az a körülmény, hogy B. F. vádlott is hallotta, vagy hallhatta G. J. községi bírónak Cs. J. vádlotthoz intézett azt a figyelmeztetését, hogy az elárverezésre előállított tehén nem azonos a B. F. vádlott javára H. J.-nál lefoglalt tehénnel, egymagában véve a legtávolabbról sem állapítja meg B. F. vádlottnak a vádbeli bűncselekmény elkövetésében való részvételét, közreműködését vagy elősegítését ; s minthogy arra nézve, hogy B. F. vádlott bárminemű más tevékenységével is hozzájárult volna Cs. J. vádlottnak ahhoz a cselekményéhez, hogy ezt az idegen tehenet a figyelmeztetés daczára is elővezette, az eljárás adatai terhelő bizonyítékot nem nyújtanak : ezeknél fogva a kir. itélő tábla B. F. vádlottat a Btk. 471. §. 69. §. 2. pontja alapján ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti és ennyiben a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, egyebekben pedig vonatkozó indokai alapján helybenhagyja. (1899 május 29. 2766/99. sz. a ) A m. kir. Ciiria: Mindkét alsóbiróság ítélete részben megváltoztattatik akként, hogy Cs. J. vádlott a Btk. 471. §-a alapján terhére rótt hivatali hatalommal való visszaélés vétségének vádja s következményeinek terhe alól felmentetik. Egyebekben a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az eljárás adataiból kétségtelen ugyan, hogy Cs. J. vádlott az árverés kitűzése, annak közzététele s megtartása körül