Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XIX ezen pénzintézetnél a váltót leszámítolás végett aláírták, és a leszámitolásnál fenálló ezen üzleti gyakorlatot ismerték, már eleve beleegyeztek abba, hogy az intézet a leszámítolt váltót a saját üzleti helyiségére vonatkozó külön fizetési helyiség megjelölésével utólag elláthassa—- — —. — — — —_ 227 a 37. A váltón kijelölt telepes törölve lévén, alperes ez irányban tett kifogásával szemben felperesnek nem elég azt tagadni, hogy a telepítés a váltó elfogadásakor már a váltón lett volna, hanem bizonyítani tartozik azt, hogy a telepes kijelölése később megállapodásellenesen történt és hogy ekként a törléssel a váltónak eredeti tartalma állíttatott helyre. Ha a váltó a lejáratkor a telepes birtokában volt ugyan, de az óvás felvételére rendelt időben más birtokos kezébe jut, a váltótörvény 44. §-a utolsó bekezdésének esete nem forog fen, hanem a váltótörvény 43. §-a értelmében óvás veendő fel „-r — — .__ -UJl 273 •138. Az együttkötelezett forgatók valamelyike által teljesitett fizetés csupán az ő javára esik, amennyiben csakis az elfogadó által teljesitett fizetés következtében érte el a váltó czélját és szűnt meg a váltókötelem. Az egyik együttkötelezett forgató részéről a váltóbirtokosnak teljesitett fizetés folytán alperesnek, mint együttkötelezett forgatótársának kötelezettsége annál kevésbé tekinthető megszűntnek, mert az együttkötelezés csak más, harmadik személyekkel'szemben jelentkezik egységes kötelezésnek, mig egymás között az együttkötelezettek azon magánjogi viszonynak megfelelően vannak kötelezve, mely viszony a váltóügylet létrejöttének alapul szolgált. Ebből folyóan a váltóbirtokosként igazolt együttkötelezett saját együttkötelezett társa ellen váltói uton felléphet ugyan, de vele szemben mindazok a kifogások megtehetők, melyek a váltóügylet létrejöttével történt megállapodásból folynak.. 276 .147. A váltótörvénynek az elévülésre vonatkozó szabályai absolutak, amennyiben sem az elévülést kizárni, sem törvényes tartamát meghosszabbítani, vagy kezdetét megváltoztatni nem lehet és az ezekre vonatkozó egyezkedés érvénytelen. Az elévülési kifogásról való lemondásnak sincsen váltójogi hatálya — ___ ___ ___ 300 153. A váltókereset beadása által megszakított elévülés az alperes részére szóló kereseti példánynak felperes által postán leendő Kézbesítés végett való átvételétől újra kezdetét veszi 307 Csődtörvény. 2. A megtámadási kereset, ha általa a váltóbiróság által elrendelt végrehajtás hatálytalanítása czéloztatik, a váltóbiróság, mint külön ügybiróság előtt is megindítható, csakhogy ezen esetben az eljárás a polgári perrendtartásnak általános szabályai és nem a váltóeljárás szabályai szerint folytatandó. — Annak kimondása, hogy a meg-