Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVII. kötet. (Budapest, 1900)

XV annak a beváltását meg nem tagadhatja. — A tüz elleni újból való biztosítás csak abban az esetben érvénytelen, ha az előbbi biztosítás a biztosítás tárgyát képező dolog értékét teljesen fedezi 70 46. A biztosítási szerződés alapját rendszerint a biztositóval szerződni kívánó félnek írásbeli ajánlata képezvén, és az ajánlatnak el- vagy el nem fogadása fölötti határozat — eltekintve külön felhatalmazástól — magának a biztosító társaságnak, illetve az ezt képviselő igazgatóságnak, nem pedig a rendszerint csak az ajánlatoknak az igazgatósághoz juttatásával, tehát egyszerűen közvetítéssel foglalkozó ügynök jogkörébe esvén, az ajánlat feletti határozatnál a biztosító tirsaság igazgatósága előtt csakis a benyújtott Írásbeli ajánlatban foglalt adatok és az abban kikötött feltételek lehetnek irányadók, arról gondoskodni pedig, hogy az ajánlat az ajánlatot tevőnek akaratát kifejező módon töltessék ki, az ajánlattevőnek érdeke és kötelessége. Ebből önként következik, hogy a biztosítási szerződés megkötésére fel nem hatalmazott ügynök és az ajánlattevő között létrejött, de az írásbeli ajánlatban nem foglalt szóbeli megállapodások az Írásbeli ajánlat mellett a biztosítási szerződés megkötésénél figyelembe nem jöhetnek és hogy az írásbeli ajánlatnak a biztosító társaság képviseletére hivatott igazgatóság általi elfogadása és annak megfelelő kötvény kiállítása által a biztosítási szerződés az ügynökkel létrejött szóbeli megállapodásokra való tekintet nélkül az írásbeli ajánlat értelmében létesül. — Az ajánlatnak feltételhez kötése csak abban az esetben vehető figyelembe, ha a feltétel az ajánlatban benfogkltatik, vagy ha a feltétel olyan egyénnel köttetett ki, aki a biztosító társaságnak a czég jegyzésére jogosított képviselője, vagy pedig külön felhatalmazás alapján van jogosítva a czég képviseletére. — Az állítólagos megbízottaknak vallomásával a megbízás ténye rendszerint azért nem igazolható, mert ezeknek a vallomása a megbízó ellenében nagyfokú érdekeltségüknél fogva figyelembe nem vehetők ___ 89 57. Sem a halotti anyakönyvi kivonat, sem a hivatalos orvosi bizonyítvány magukban véve nem nyújtanak az öngyilkosság megtörténtére elfogadható bizonyítékot. Mert az állami anyakönyvek, mint a születések, házasságok és halálesetek közhitelű nyilvántartására rendelt bizonyítási eszközök, kizárólag csak ezekre a tényekre, de nem egyszersmind a halál okára is szolgálnak teljes bizonyítékul, és mert a hivatalos orvosi bizonyítvány a halál okát illetőleg nem positiv tényeket, hanem az orvosnak pusztán a bonczolás adataira alapított véleményét tartalmazza. — A biztosítási feltételeknek az a kikötése, hogy a biztosított öngyilkossága a biztosító kötelezettségét bizonyos időn át meg nem állapítja, akár szándékosan, akár öntudatlan állapotban tett cselekmény eredménye legyen az, a kereskedelmi törvény rendelkezéseivel ellentétben nem áll, mert a biztosítás kezdetének meghatározása a felek meg-