Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

49 tévesen fogadta el hatályosnak arra, hogy annak alapján alperes az ő július havára járó 1500 frt fizetéséből az A. a. mellékelt szerződés 6. pontjában meghatározott 85 frt 28 kron felül még a keresetbe vett 1414 frt 72 kr. összeget is visszatarthatja. E részben felperes azzal érvel, hogy az A. a. mellékelt szerződés 6. p. az operaházi törvénykönyv 86. §-ának az alkalmazását kizárja, a felebbezési bíróságnak ettől eltérő felfogása téves következtetésen alapul, ellenkezik az előző 10,000 frt iránt folytatott perben keletkezett határozatban érvényre jutott értelmezéssel. De ha a szerződés nem zárná is ki a 86. §-nak az alkalmazását, a színházi bíróság ítélete akkor se szolgálhat jogos alapot fizetése visszatartására, mert a 86. §. csak súlyos fegyelmi vétség esetén nverhet alkalmazást, ellenében azonban fegyelmi vétség fen nem forog, mert az előző perben keletkezett ítéletben tényként meg van állapítva, hogy az előadás előtt két nappal bejelentette okadatolt elmaradását s abban a perben kimutatta, hogy elmaradása jogos, jóhiszemű, vétlen volt ; felperes az A. a. mellékelt szerződés 6. pontjának elhallgatásával hozatta meg a házi bíróság által a határozatot ; felperes már az által jogsértést követett el, hogy a kérdést a színházi bíróság elé vitte s fegyelmi vétség ürügye alatt egy havi fizetése megtartásával jogtalanul akar gazdagodni. Felperesnek ez a panasza alaptalan. Az A. a. mellékelt szerződés 6. pontjának az a rendelkezése, hogy «ha a szerződő tag akár a műsoron, akár a műsoron kívül a szinlapon kitűzött, akár pedig körlevél által közzétett előadásban a neki osztott szerepben fel nem lép, 85 frt 28 kr. összeg megfizetésére köteleztetik» a fellépés megengedett elmaradása esetére vonatkozik. Ez világosan kitűnik az említett szakasznak abból a további rendelkezéséből, hogy egy heti, valamint hosszabb ideig tartó betegség, rekedtség vagy bármi más okból történt fel nem lépés esetén pedig, habár az ö működését igénylő előadás nem is tüzetett ki, annyiszor számított 85 frt 28 kr. részlet fog fizetéséből levonatni, ahányszor közreműködni tartozott volna. Ellenben az operaházi törvénykönyv 86. §-ának az a rendelkezése, hogy aki egy egész előadást elmulaszt, teendőjének fontosságához képest egynegyedtől egész havi fizetésig büntettetik, a "meg nem engedett" tilos elmaradásra vonatkozik, mi kitűnik Döntvénytár., harmadik folyam. XVI. A