Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

31 talapján, hogy Á. K. magyar honos s nagykorú, az Ítéletében megjelölt jogszabály alapján helyesen döntötte el akkép, hogy a gráczi cs. kir. törvényszéknek az ő kiskorúságát meghosszabbító határozata ellenére, Á. K. önjogunak tekintendő, s így felperesek a képviseletre nem jogosultak. 16. A szövetkezeti tagság és felvétel az alapszabályok értelmében csupán az igazgatóság e részbeni határozata és az ajánlat elfogadásáról történt értesítés által szereztetvén meg, ennek a két körülménynek bizonyítása nélkül közömbös az, hogy alperes teljesitett-e fizetést, vagy sem, mert a tagsággal járó jogok gyakorlására nem az esetleg teljesített fizetés, hanem egyedül az alapszabályok értelmében történt felvétel jogosít ; mig tehát e felvétel meg nem történt, a belépésre ajánlkozó jogokat sem gyakorolhat s így a netalán teljesített fizetés a vitás tagsági minőség bizonyítására s a további kötelezettségek megállapítására nem alkalmas. (.1899 október 20. 757/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Az orsz. önsegélyző és fogyasztási szövetkezetnek Gangl Gottlieb elleni 272 frt iránti kereskedelmi perében itélt: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Alperes elsősorban azon az alapon kérte felperes keresetének elutasítását, mert ő a felperes szövetkezetbe tagul az alapszabályoknak megfelelő módon fel nem vétetett. Alperesnek ez a kifogása alapos. Felperes ugyanis az alperes tagadásával szemben nem bizonyította, hogy alperesnek a szövetkezetbe való belépés tekintetében tett ajánlata a szövetkezet igazgatósága által elfogadtatott, vagyis hogy alperes a szövetkezeti alapszabályok 6. és 66. §-ai értelmében tagul szabályszerűen felvétetett, mert felperes az erre vonatkozó igazgatósági ülési jegyzőkönyvet nem csatolta, az általa D. a. csatolt ama nyilatkozatnak valódiságát és tartalmát pedig, amely szerint alperes a felvételről történt értesítést az igazgatósági határozatra való utalással