Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

xxxv Lap 12. Gépkezelő és a cséplőgép tulajdonos gépész között az ipari munkaviszonyból felmerült vitás kérdés előzetesen az iparhatóságok jogkörébe tartozik. (1884. évi XVII. tcz. 176. 1893. évi XVIII tcz. 185. §. öj.) (Kolozsvári kir. tábla.)— — — — — 338 13. Építőmester felelős a padló elgombásodása folytán okozott kárért, mert a feltöltésre törmeléket és szerves anyagokat tartalmazó földet használt fel. (Kolozsvári kir. tábla.) __. —. —.- — 338 14. Ha a fiától tartást követelő szülő igénye alól marad még azon legkisebb mértéken is, amit a községi viszonyok figyelembevételével a szakértői megállapítás szerint havonként követelhetne : ezen legkisebb tartási összeg megállapításánál merőben közömbös az, hogy a tartásra kötelezett gyermek minő vagyoni viszonyok: között van. (Kolozsvári kir. tábla.)__. — — — ,~ — -~. 338 15. Habár a férj neje üzletének vezetője is, mindazáltal nejének külön meghatalmazása nélkül, őt kötelező kezességi nyilatkozatot érvényesen nem tehet. (Kereskedelmi törvény 43. §-a.) (Kolozsvári kir. tábla.) —- — —- --- — --- — -•— — — — 339 16. Végrehajtató a végrehajtást szenvedett munkaadójánál letiltott munkabéri részösszegekért csak a végr. törvény 13c. §-ában szabályozott feltételek (követelés átruházása, stb.) teljesítésének igazolása mellett léphet fel. (1881: LX. tcz. 130. §-a.) (Kolozsvári kir. tábla.) 339 17. Kereskedelmi czég perbe vonása esetén az idézés átvételére hivatottczégtag megjelölése nem szükséges. (Kassai kir. tábla 1897. G. 36. sz. a.) ___ _— __ — ___ 339 18. Helye van megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy a megkötött szerződés az egyik fél elállásának kijelentése ellenében fenáll, ellenben nincs helye e perben annak a kérelemnek, hogy a fél az áru átvételére köteleztessék. Ha a bíróság ilyen kérelem érdemében határoz: alaki jogszabályt sért. (Pozsonyi kir. tábla 1897. G. 63., 64., 70., 71. sz. a.)_ — —- 339 19. Nem forog fen keresetváltoztatás, ha a megállapítás helyett ugyanazon a jogalapon teljesítés követeltetik. (Budapesti kir. tábla 1898. G. 50. sz. a.)__ — _._ — — — ._. ._- — — — 339 20. Nem keresetváltoztatás az, ha megtámadási perben a felperes keresetét a végrehajtási kényszer alatt bírói letétbe helyezett öszszeg felvétele következtében az összeg visszafizetésére is kiterjeszti, mert a visszatérítési kötelezettség a kereset főtárgyának, vagyis a végrehajtási jogcselekmény hatálytalanításának járuléka. (Pozsonyi kir. tábla 1898. G. 43. sz. a.) -- — —. 339 21. Nem keresetváltoztatás az, ha eredetileg cselédbér czimén követelt összeg utóbb gazdaságban végzett munkálkodás jutalma czimén követeltetik. (Budapesti kir. tábla 1897. G. 271. sz. a.)-— — — 340 22. Nem forog fen keresetváltoztatás, ha a felperes a gép kicserélése helyett utóbb annak időközben történt kijavítása következtében vételárleszállitást kér. (Nagyváradi kir. tábla 1897. G. 5. sz. a.)_._ 340 c