Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

2IQ így történt aztán, hogy F. M. ellen ez alatt más hitelezőkért végrehajtást s a lefoglalt ingókat körülbelül 200 írtért elárvereztette, amely csekély vételárból P. E. czégnek nem jutott semmi. A most nevezett panaszos czég azt állitja, hogy F. M. csalást követett el az által, hogy fizetési Ígéreteivel az árverés elhalasztását kieszközölte, továbbá, hogy csalást követett el az által is, hogy a más hitelező által kért és megtartott árverésről a többi hitelezőit nem értesitette, ez által az ingóknak potom áron való eladását lehetővé tette. A csalás tényálladéka azonban egyik esetben sem állapitható meg. Ugyanis a fizetési halasztásnak egyszerű fizetési Ígérettel vagy kezesség nyújtásával való kieszközlése a Btk. 384. §-ában körülirt csalás fogalmának nem felel meg. Az sem róható a panaszlott terhére, hogy az ellene kitűzött árverésről hitelezőit nem értesitette, mert erre kötelezve nincs, és az árverés nyilvánosan történvén, arról a hirdetések folytán mindenki tudomást szerezhet. Az elárverezett ingók nem jogtalanul vonattak el a panaszos mint hitelező elől, tehát a Btk. 386. §-ában körülir bűncselekmény annál kevésbé forog fen, mert amennyiben az elárverelt ingók az ő javára is le voltak foglalva, az árverés a végrehajtás szabályai értelmében az ő érdekében is megtartatott. A vizsgálat során kitűnt, hogy F. M. ellen csődöt kértek a hitelezői s a csőd azér): nem rendeltetett el, mert ő a vagyontalansági esküt letette, holott több rendbeli követelései vannak, amelyek behajtása iránt perek vannak folyamatban. A panaszos czég följelentésében e körülményt is panasz tárgyává teszi. Az eljárás e tekintetben sem folytatható, miután nem czáfolható meg a terhelt abbeli védekezése, hogy a behajtás alatt álló követelések nagyon kétes (dubiosus) vagyoni értékkel birnak, és a csődeljárás folyamán eskü alatt tett valótlan vagyoni felfedezés különben sem állapítja meg a hamis eskü (Btk. 219. §.) tényálladékát. Mindezek folytán a bűnvádi eljárás megszüntetése indokolt. (1899 márczius 11. 19320/99. sz. a.) A budapesti kir. tábla végzett : Az elsőbiróság végzése felhozott indokai alapján s a felebbezésben kifejtettekre figyelemmel még azért is helybenhagyatik, mivel a Btk. 387. §-ában meghatározott csalásra vonatkozóan sem tartalmaz a vizsgálat a jogos