Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

*34 74Az illetékes bíróságnál beadott keresetnek meg van ugyan az a joghatálya, hogy az elévülési idő félbeszakittatik, és a megszakítás nélkül folytatott per folyama alatt — bármennyi időt is igényeljen a pernek Ítélettel való befejezése — elévülés esete be nem állhat, de ha a felek szüneteltetik az eljárást, ugy az elévülés újból megkezdődik. A váltóelévülést megváltoztatni, annak határidejét meghosszabbítani vagy megrövidíteni nem lehet. (1899 október 19. 8081/99. sz. a.) A rózsahegyi kir. törvényszék: A rózsahegyi takarékpénztárnak, Mattyasovszky Honor s társai elleni 650 frtos váltóperében itélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetében alpereseket, mint az eredetben bemellékelt és Rózsahegyen 1895 febr. i-én 650 frtról kiállított váltó kibocsájtója és forgatója gyanánt szereplő és időközben elhalt M. L. bíróilag elismert örököseit 650 frt váltótőke s járulékai fizetésére kérte kötelezni és pedig néhai M. L. után maradt hagyaték értéke erejéig. Ezen kereset jegyzőkönyvi tárgyalására 1897 márczius 4-én a: határnapon a pertárban az alperesek közül csupán a per folyama alatt elhalt M. Gy. jelent meg s felperessel jegyzőkönyvileg abbanállapodott meg, hogy ezen peres ügy iratai további sürgetésig a viszkereseti jog épségben tartásával irattárba helyeztessenek, aminek az 1411/97. sz. végzés helyt is adott. Felperes 1898 szeptember 3-án 4323. sz. beadványában a pernek folyamatba tételét kérte ; jegyzőkönyvi tárgyalásra határnapul 1898 október 31. tüzetett ki, amely határnapra csupán M. H. alperes jelent meg s védekezésében kérte felperest keresetével elutasítani egyrészt azon az alapon, hogy felperesnek, mint váltóbirtokosnak viszkereseti igénye elévült, másrészt, hogy a kereseti váltón a fizetés helye utólag — megállapodás ellenére — lett kitüntetve és végre, hogy az óvás helytelenül volt felvéve, mert a