Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

*30 hatályát kiterjeszti egészen a perujitási határidő leteltéig, s így a törvényes határidőn belül ujitott perben sem érvényesíthető az elévülés, ha az alapper megindításáig be nem állott. Az ekként az alapperben megszakított elévülés az ujitott per folyama alatt szünetel, daczára annak, hogy az eljárás a kir. Curia 841/98. sz. végzésével az 1868: LIV. tcz. 11. §. alapján félbeszakittatott, mert ily esetben az eljárásnak beállítása a keresetre ki nem terjed s amennyiben a per folyamán mellőzött törvényes képviselő perbe idéztetett, az előbbi kereset ellene beadottnak tekintendő. Alperes azon kifogása sem állhat meg, hogy a kereseti váltók kiállítása alkalmával szenvedő váltóképességgel nem bírt volna. A B. a. okirat szerint ugyanis alperes 1894 július 10-én a magyar állam kötelékéből elbocsáttatott, ebből folyólag a jelzett időpontig magyar állampolgár volt s igy a bécsi cs. kir. törvényszéknek 1887 január 7-én 95778. sz. a. hozott határozata, melylyel alperest gondnokság alá helyezte, tekintettel az 1881 : LX. tcz. 5 §-ára, alperesnek, mint magyar állampolgárnak személyi állapotára befolyással nem volt, s igy szenvedő váltóképességét sem érintette. Miután pedig a kereseti váltók minden lényeges kellékekkel el vannak látva, és az intézvényezett az elfogadás alapján a váltónak a lejáratkor leendő kifizetéséért a váltótörvény 23. §-a alapján váltójogilag felelős, a perujitási keresetnek helyt adni s az alapperbeli ítéletet hatályon kivül helyezni s alperest a kereseti váltótőke s járulékait marasztalni kellett. (1899 január 28. 826/99. sz. a.) A győri kir. tábla itélt : A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, felperest perujitási kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes uj bizonyíték alapján kérte a perújítást, amely alapon váltóperekben perújításnak a váltó elj. szab. I. M. R. 43. §-a értelmében az alapperben hozott ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 év alatt van helye. Az alapperben hozott 12256/94. sz. elsőbirósági ítéletnek jogerőre emelkedésétől számított 3 év alatt 1897 szeptember 26-án felperes ujitott keresetét beadta ugyan, ez az ujitott kereset azonban törvényes alapon nem nyugodott, mert alperes, aki már az alapperben mint gondnokság alatt álló egyén, gondnoka által képviselve állott perben.