Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

io6 Ez a panasz nem bir megállható alappal. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg sem támadott tényállás szerint ugyanis felperes a leszállított kereseti követelést közvetítői dij czimén igényli és arra alapítja, hogy az ö elősegítő közreműködésével létesült alperes mint eladó és Villányi és társa czég mint vevő között több kereskedelmi ügylet, hogy ezért a közreműködésért neki alperes százalékban meghatározott és ezen felül az alperesi gyári árakhoz képest elért ártöbbletből álló vagyoni előnyt előre lekötött, és hogy neki alperes az ekként lekötött és kiérdemelt vagyoni előnyt a leszállított kereseti összeg erejéig ki nem szolgáltatta. A kereskedelmi törvény 534. és 538. §-ai szerint a kereskedelmi ügyletekre nézve a közvetítő jogilag az, aki a feleket kereskedelmi ügylet létesítésére összehozza, illetve a kereskedelmi ügylet létrejötte körül elősegitőleg közbenjár, és akinek hivatása az, hogy abbeli működésénél a rendes kereskedő gondosságával,, a megbízás értelmében és az ügyletnél érdekelt mindkét fél érdekeinek megfelelően járjon el. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint, a melynek szabálytalanságát felperes a sommás eljárás 197. §. rendelkezésének megengedett keretén belül felülvizsgálati kérelmében kimutatni még csak meg sem kísérletté és mely tényállás a most idézett törvényszakasz szerint a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó, felperes akkor, amikor neki alperes azt a vagyoni előnyt lekötötte és ő azoknál a kereskedelmi ügyleteknél elősegitőleg közreműködött, a Villányi és társa czég vezérügynöke volt továbbá ama tényállás szerint a per során bemutatott levelek valódiak és kézhezvétettek, már pedig az 1898 Sp. I. 74/5. sz. jegyzőkönyvhöz 2. 7. a. csatolt okirat szószerint tartalmazza azt, hogy maga Villányi és társa czég a felperesnek a velevaló viszonyát olyannak jelezte, amely kizárja azt, hogy felperes a Villányi és társa czéggel szerződő felektől a maga javára vagyoni előnyt kikössön és elfogadjon. Ezeknél fogva, nevezetesen a vezérügynökség közönséges fogalmánál fogva felperes a Villányi és társa czégnek nem volt közönséges ügynöke, aki ebbeli minőségénél fogva ama czég és az alperes között jogi értelemben vett közvetítő gyanánt eljár-