Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

104 künlévő követelését végrehajtás utján lefoglalta, erre a követelésre zálogjogot szerzett, amely zálogjognak, ennek jogi természeténél fogva a hatálya az, hogy arra a követelésre maga az adós, a foglalás, illetve az erről megtörtént értesités után felmerült ténykörülményekre alapítottan ama zálogjog sérelmével jogot nem szerezhet vagy igényt nem érvényesíthet, sőt éppen magának az adósnak vagyoni felelősség terhe mellett az volt kötelessége, hogy azt a lefoglalt követelést a jelzett időben volt állagában és terjedelmében sértetlenül fentartsa ; már pedig ama tényállás szerint az i. r. alperes ellenkövetelése a jelzett idő után felmerült ténykörülményeken alapszik, és annak az ellenkövetelésnek beszámítása kétségtelenül a felperes zálogjogának sérelmére szolgálna ; de a felebbezési bíróság ítéletében nincsenek is megállapítva olyan ténykörülmények, a melyekből jogszerűen következtetni lehetne arra, hogy az i. r. alperesnek az az ellenkövetelése S. J.-né G. L. ellen már a jelzett idő előtt fenállott, sőt a felebbezési bíróság ítéletében megállapított ténykörülményekből jogszerűen azt kell következtetni, hogy az i. r. alperesnek az az ellenkövetelése a jelzett idő előtt csak S. J. ellen állott fen ; ezeknél fogva tehát az i r. alperes ama ellenkövetelésének beszámítását nem az alaki jog és nem is az anyagi jog általában, hanem éppen a jelen perben a felperes előbb szerzett zálogjogának hatályára való tekintettel az anyagi jog zárja ki. A jogerős részitéletre való tekintettel alperesek részben vesztesek lettek, a per végeredményéhez képest pedig felperes is mindkét alperessel szemben részben vesztes lett, és felperesnek felebbezése a 2. r. alperessel szemben teljesen sikertelen maradt ; ezekből az okokból tehát a sommás eljárási törvény 110. és 168. §-ai rendelkezésének az felel meg, hogy a felperes és az 1. r. alperes között az elsőbirósági és felebbezési eljárás költsége kölcsönösen megszüntettessék, hogy felperes és a 2. r. alperes között az elsőbirósági eljárás költsége szintén kölcsönösen megszüntettessék, és felperes a 2. r. alperes javára a felebbezési eljárás költségében elmarasztaltassék; e rendelkezés mellett tárgytalanná vált felperesnek az 1. rendű alperes ellenében a költség összegének csekélységére alapított panasza, a 2. r. alperesnek a felperes ellenében a felebbezési eljárási költség összegére vonatkozó panasza