Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

98 Vádlott a Btk. 425. §-ába ütköző gondatlanságból okozott tűzvész okozás vétségében bűnösnek kimondatik s ezért a Btk. 425. §-a alapján az ítélet foganatba vételétől számított 3 napi fogházra mint fő-, és behajthatatlanság esetén 1 napi fogházra átváltoztatandó 5 frt pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítéltetik. Indokok: T. I. vádlott beismerő vallomása és B. J. tanú vallomása által beigazolást nyert azon ténykörülmény, hogy 1897 augusztus 23-án vádlott tanúval beszélgetvén és az udvarán levő szénakazal előtt állván, pipára akart gyújtani s midőn a zsebéből kivett gyufát a saját pakliján megakarta gyújtani, a gyufa feje lepattant, a vádlott megett levő szénakazalra ugrott s azt nyomban a földtől mintegy iVa méternyire felgyújtotta, az így keletkezett tüz folytán vádlottnak összes széna, buza és szilva termése mintegy 394 frt értékben az udvarán levő csűrrel együtt elégett. Az elégett tárgyak biztosítva nem voltak. A tüz idején nagy nyári forróság és szárazság volt. Vádlott megkisérlette a tüz eloltását, de az a nagy forróság és víz hiánya miatt nem sikerültA biróság megállapította vádlott gondatlanságát, mert a nagy szárazság és forróságban közvetlenül a könnyen meggyúló szénakazal előtt akart pipára gyújtani, holott kevés gondossággal és figyelemmel ezen cselekményének esetleges eredményét könnyen beláthatta volna s azt is tudhatta volna, hogy a kénes gyufa feje igen könnyen elpattan és meggyuladván, tüzet okozhat ; mindezeknél fogva vádlott a Btk. 425. §-ába ütköző gondatlanságból okozott tűzvész okozás vétségében volt bűnösnek kimondandó és az ítélet rendelkező részében előadott büntetéssel volt sújtandó. A büntetés kiszabásánál a biróság enyhítő körülménynek tekintette azt, hogy az okozott tűzvész másoknak kárt nem okozott s hogy vádlott a tűzvész által tetemes kárt szenvedett s hogy a gyufafej elugrása a véletlen müve volt. (1898 május 3-án 11437/97. sz. a.) A nagyváradi kir. tábla itélt : A kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja és vádlottat a vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: Habár a vádlott beismerésével és B. J. tanú vallomásával bizonyítva van, hogy vádlott saját kertjében pipára akar-