Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

66 tetés a bűnhalmazatra való figyelemmel is megfelelő, s hogy a végtárgyalás adatai szerint a kár meg sem térült s ekként az enyhítő körülményt nem is képezhet. (1898. évi június hó 10-én 1835/98. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A kir. tábla Ítélete az abban felhozott és elfogadott indokok alapján helybenhagyatik. 37A Btk. 350. §-ában meghatározott zsarolás csak oly fenyegetéssel valósitható, mely alkalmas a fenyegetettben a közvetlen bekövetkezés iránt alapos félelmet gerjeszteni. — Nem képez ily fenyegetést a bűnvádi feljelentéssel való fenyegetés a jogban és törvénykezési eljárásban jártas féllel szemben, ha a feljelentésnek eredménye nem lehet. — A kísérlet létesüléséhez is a félelem gerjesztésére alkalmas fenyegetés kívántatik meg. (1899 október 11. 10057/99. sz- a0 A m. kir. Curia: Sikkasztás vétsége miatt vádolt Manaradián Gergely elleni bűnügyben itélt: Mindkét alsófoku bíróság ítélete megváltoztattatik, M. G. vádlott az ellene emelt vád és következményei terhe alól felmentetik. Indokok: Az alsófoku bíróságok ítéletének indokaiban részletesen előadottak és az eljárás rendén beszerzett adatok által bizonyítva van, hogy M. G. vádlottnak megítélt követelése volt B. A. F. ellen és az is bizonyítva van, hogy a per folyama alatt nevezett adós ingatlanait testvérére irattá át a telekjegyzőkönyvben adásvevési szerződések alapján ; a testvérek közül az egyik az ingatlant mindjárt tovább íratta S. M.-ra, sértett S. J. testvérére, mely körülményből vádlott azt következtette, hogy az eladás csak színlelt és azért történt, hogy adósa előle a kielégítési alapot elvonja s egyúttal a felmerült alapos gyanú alapján S. I. sértettet is mint községi jegyzőt gyanúsította, hogy közreműködött tudatosan ezen a vádlottat kijátszó eljárásban. E miatt vádlott és S. J. sértett között ellenséges viszony