Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

63 aláírja, a járásbíróság előtti sommás eljárás szabályai pedig a sommás eljárás 130. §-a értelmében a felebbezési eljárásban, amennyiben a felebbezési fejezetnek intézkedéséből más nem következik, szintén megfelelően alkalmazandók. Minthogy azonban a sommás eljárás 130. §-a értelmében a felebbezési eljárásban is alkalmazandó 48. i 5. bekezdése szerint, a per birósága előtt felvett bizonyítás eredménye a tárgyalási jegyzőkönyvbe veendő fel, s így a felebbezési bíróság által közvetlenül kihallgatott tanúnak vagy ügyfélnek a tárgyalási jegyzőkönyvbe felvett vallomása magának a tárgyalási jegyzőkönyvnek tartalmi részét képezi, nem lehet kétséges az, hogy amidőn a sommás eljárás 160. §-a kifejezetten megjelöli azokat a személyeket, akik a tárgyalási jegyzőkönyvet aláírják, s ezek között sem a tanút, sem az ügyfelet fel nem említi, a felebbezési bíróság által közvetlenül kihallgatott tanú és ügyfél által a tárgyalási jegyzőkönyvbe felvett vallomásukat aláíratni nem kell. Az 1868 : LIV. tcz. 203. §-ának 2. bekezdése, amidőn a jegyzőkönyvet a tanú által is aláíratni rendeli, szem előtt tartja a törvk. rendt. 201. §. 2-ik bekezdésének azt a rendelkezését, amely szerint a tanuk vallomásai egész terjedelmükben veendők - fel a jegyzőkönyvbe. Minthogy pedig a felebbezési eljárásban a tárgyaláskor lefolyt bizonyítás csak ennek eredményében veendő fel a jegyzőkönyvbe (sommás eljárás 48. §. 5. pont és 130. §.) : ezekből következik, hogy a sommás eljárás 93. §. 2-ik bekezdésében felhívott 1868 : LIV. tcz. 203. §. 2-ik bekezdésének az a rendelkezése, hogy a tanú a vallomásáról felvett jegyzőkönyvet aláírni tartozik, a felebbezési eljárásban csupán a megkeresett és kiküldött bíró (157. és 158. §.) által teljesített tanubizonyitás felvételénél nyerhet alkalmazást, amikor vallomása nem a tárgyalási, hanem külön jegyzőkönyvbe vétetik fel. Minthogy végre az eskü alatt kihallgatott ügyfél vallomásának jegyzőkönyvbe vételére nézve a sommás eljárási törvénynem tartalmaz különleges rendelkezést: ki kellett mondani, hogy ha a kir. törvényszék mint felebbezési bíróság közvetlenül hallgatja ki a tanút vagy eskü alatt a felet, a tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet sem a tanúnak, sem az ügyfélnek nem kell aláírni.