Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)
56 Kitűnik ez abból, hogy a birói gyakorlat az 1875 : XXXVII. tcz.nek a kereskedelmi könyvek bizonyító erejének tartamára vonatkozó rendelkezéseit a birói illetékességre nézve is irányadóknak elfogadta, és hogy tehát a könyvvitel helyének illetékességét addig és annyiban lehet igénybe venni, ameddig és amennyiben a könyveket a bizonyitó erő megilleti. Minthogy pedig a könyvekbe történt bevezetés tényén, melyen a 35. §. 2. pontja szerinti illetékesség alapszik, a követelés átruházása mit sem változtat és az engedményező könyvei az engedményes által indított perben is bizonyítékul szolgálhatnak ; minthogy a felperes a kereseti előadás szerint, mely az illetékesség kérdésének elbírálásánál irányadó, az A. a. könyvkivonatra hivatkozva a K. testvérek czégnek reá átruházott követelését érvényesiti az alperesek ellen ; minthogy a 37509/99. sz. hivatalos jelentésből kitünőleg a nevezett czég a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknél vezetett társas czégjegyzékek XIII. kötet 1. lapján be van vezetve ; minthogy végül L. J. 3. rendű alperes mint kezes, akit a kereskedelmi törvény 370. §-a szerint egyetemleges felelősség terhel, a perrendtartás 77. §. rendelkezéséhez képest ugyanazon perbe idézhető, mely az egyenes adósok ellen indíttatott : mindezeknél fogva a neheztelt végzés megváltoztatásával az elsőbiróságnak illetékességét megállapítani kellett. (1899 május 5. 1125/99. sz. a.) A m. kir. Curia végzett: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik ; mert a másodbiróságnak az eljárt kir. törvényszék helyi illetékességét megállapító végzése nem tartozik azok közé a végzések közé, melyek ellen az 1881 : LIX. tcz. 59. §. 4. pontja értelmében további felfolyamodásnak helye van. 30. A részvénytársasági igazgatósági tagok bejegyzése érvényességének kérdése perenkivüli eljárás utján el nem dönthető. (1899 október 11. 935/99. sz. a.) A szegedi kir. tábla: Dungyerszky Lázár és társainak, az újvidéki gőzmalom részvénytársaság elleni a czégjegyzékbe történt téves bejegyzés törlése iránti perében végzett :
