Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

332 = Helyes irányban foglal állást a fenti határozat amaz elvi kérdés tekintetében, hogy a perujitás csakis uj bizonyítékra alapitható-e, vagy pedig uj állitás és arra vonatkozó bizonyítékra is. Mihelyt a gyakorlat arra az álláspontra állott, hogy uj bizonyítékra makacssági ítélet ellen is lehet perújítással élni, a kérdés el volt döntve. 14. A végrehajtási törvény 62. §-ában foglalt korlátozó intézkedések törvénytelen gyermek tartása dijára foganatosított végrehajtás esetén sem alkalmazhatók, mert a 63. §. nem tesz különbséget a között, hogy a tartás törvényes vagy törvénytelen leszármazásu gyermeket illeti-e. (1899 márczius 28. 8927. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság: A kibocsátott letiltási rendelvény részben megsemmisíttetik és olykép igazittatik ki, hogy kiskorú K. F. az előterjesztőtől járó heti fizetése az T881.. évi LX. tez. 62. §-a értelmében tiltatik le ugy, hogy a végrehajtást szenvedő részére napontai 1 frt 50 kr. érintetlenül maradjon. Indokok: A hivatkozott letiltási rendelvény részben megsemmisítendő volt, mert a budapesti VII. ker. kir. járásbíróságtól átkért 1898. Sp. V. 13. számú iratok tanúsága szerint a végrehajtató követelése törvénytelen gyermektartási dijra s igy ezen követelésre a kérdéses törvény 63. §. nem vonatkozik s a letiltás a 62. §. értelmében eszközlendő. Az előterjesztés azon része, hogy végrehajtást szenvedőnek semmi fizetés nem jár, csak nyilatkozattételnek volt tekinthető, mert ebből az okból a foglalás meg nem semmisíthető, az legfeljebb is tárgytalan és hatálytalan lehet. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróság végzésének az előterjesztésben foglalt nyilatkozatra vonatkozó kijelentést, mint nem felebbezettet érintetlenül hagyja, egyebekben az előterjesztésre vonatkozó 'részét megváltoztatja és az előterjesztésnek helyet nem ad ; mert a kiküldött az által, hogy a végrehajtást szenvedő munkabérét az 1881 : LX. tcz. 63. §-a értelmében lefoglalta, szabálytalanságot nem követett el, a