Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

3 20 pedig kötelezte magát az üzletből elérendő tiszta haszon fele részét Weil I. D.-nek átengedni, és tekintettel arra, hogy az első elszámolás csak 1900. évi május hó i-én lesz, 1899. évi április i-től kezdve Weil I. D. és családja eltartása végett havi 120 frt előleget adni. Sem az egyik, sem a másik szerződő fél részéről nem foglaltatik a szerződésben olyan nyilatkozat, mintha az L. I. fiait terhelő emez ellenszolgáltatás nem a másik szerződő fél, hanem harmadik személy javára köttetett volna ki. Ilyennek egyáltalán nem tekinthető az előlegezés indokát képező az a kijelentés, hogy az Weil I. D. és családja eltartása végett adatik ; már pedig ha a szerződő felek világosan ki nem jelentették, hogy a szerződésből származó valamely előnyt harmadik személy számára kötnek ki, abból jogok és kötelezettségek csak magukra a szerződő felekre származnak. E szerint az emiitett szerződéssel Weil I. D. szerezvén jogot, ugyanarról akár visszteher ellenében, akár anélkül gyámhatósági jóváhagyás nélkül lemondhatott. Nem sértett tehát a felebbezési biróság anyagi jogszabályt ennek megfelelő kijelentésével, valamint nem sértett anyagi jogszabályt azzal sem, hogy a m. kir. belügyminiszternek, mint legfőbb gyámhatóságnak hasonló tartalmú döntését Weil I. D.nek még most is kiskorú Béla fiára vonatkozóan irányadónak elfogadta, mert az 1877 : XX. tcz. a kiskorúak érdekeit érintő egyezség jóváhagyását, vagy a jóváhagyás megtagadását a gyámhatóság hatáskörébe utalván : önként következik, hogy ily esetben eme hatóság hatáskörébe tartozik annak a megbirálása is, hogy valamely jogügylethez gyámhatósági jóváhagyás szükséges-e vagy nem. Igaz ugyan , hogy elvileg a perbíróság hatásköre kiterjed mindazokra az előkérdésekre, melyeket a főkérdés eldöntése végett meg kell oldani, és éppen azért a törvény nem is kötelezi a biróságot, hogy ily előkérdésnek az illetékes hatóságnál való eldöntéséig az eljárást felfüggeszsze, de ha azt czélszerünek találja, az 1893 : XVIII. tcz. 44. §-a neki erre módot nyújt, minélfogva a felebbezési biróság a per folyama alatt keletkezett belügyminiszteri határozatot jogszabálysértés nélkül tekintetbe vehette ; arra pedig a most kifejtetteknél fogva éppen semmi ok nem forgott fen, hogy a biróság és közigazgatási hatóság közt hatásköri ÖS.-^L -