Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

Tekintettel azonban arra, hogy vádlott a munkálatok alkalmával az emelőgépet a ladikba vitette és utasítást is adott munkásainak, hogy azt használják, de ők azt véleményük szerint czélszerütlenség miatt nem használták ; tekintettel arra, hogy O. Gy. elhaltnak többen meghagyták, hogy arra a veszélyes helyre ne álljon, de ő erre a figyelmeztetésre nem hallgatott és igy halálának oka részben maga is volt, tekintettel végül vádlottnak büntetlen előéletére és főnöke által is hangoztatott, az előző időre vonatkozó pontosságára, mindezekre mint nyomatékos enyhitő körülményekre tekintettel a kir. törvényszék a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §-a alkalmazását indokoltnak találta és vádlottat a Btk. 290. §-ában meghatározott fogház helyett a Btk. 92. §-a alkalmazásával az ítélet rendelkező részében kitett pénzbüntetésre ítélte. (1898 január 29. 417/98. sz. a.) A győri kir. tábla itélt : A kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét részben megváltoztatja, vádlott cselekményét a Btk. 291. §-a szerint minősiti s azért őt a Btk. 91. §-a felhivása mellett, a foganatba vételtől számítandó 14 napi fogházra ítéli. Indokok: Vádlottnak beismeréséből, Sz. J. gönyöi gőzhajózási állomásfőnök vallomásából, a kihallgatott tanuk előadásából s a Dunagőzhajózási társaság forgalmi igazgatósága által kiállított bizonyítványból az tűnik ki, hogy vádlott katonai főhidász volt, 10 év óta a Dunagőzhajózási társaság szolgálatában állott mint hajós és kormányos, legutóbb pedig parti kormányossá léptettetvén elő, 2 év óta szakszerű hivatalos foglalkozásához tartozott a gönyői parti hajóhidnak felállítása és bekapcsolása, és bizonyítva lett, hogy ez a foglalkozás bizonyos szakszerű képzettséget igényelt, hogy azt vádlott már többször teljesítette, s hogy az elbírálás tárgyát képező esetben ennek a munkának vezetése szintén az ő feladatához tartozott. Vádlottnak ez iránybani működése tehát, mint hivatásához tartozó és szakszerű foglalkozás a Btk. 291. §-a szempontjából bírálandó el. Minthogy pedig az elsőbiróság által felsorolt egyéneken felül az eljárás folyamán kihallgatott tanuknak egybehangzó és egymást kiegészítő vallomása által bizonyítva van, hogy ezeket a hídépítési munkálatokat évek hosszú sora óta mindig a mostanihoz hasonló módon szokták volt végeztetni, tehát a munkálatokhoz mindig kifogástalan