Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

28l már elrendelt csőd folyama alatt költség előlegezésére nem kötelezhetők s jelen esetben annyival kevésbé, mert a csődvagyon megállapítása iránti eljárás még folyamatban van s nem tekinthető kizártnak, hogy csődvagyon létezik, melyben fedezetet nyerhetnek a tömeggondnok megállapított és még kielégítetlen dija, valamint a még felmerülendő eljárási költségek is. A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése helybenhagyatik Indokok: A csődtörvény 87. §-ára alapítottan helyesen mondta ki a másodbiróság, hogy a csődöt kért hitelezők a már elrendelt csőd folyama alatt költség előlegezésére nem kötelezhetők, következéskép a tömeggondnokot ez iránt előterjesztett kérelmével helyesen utasította el. Önként értetődik, hogy amennyiben a csődnek megszüntetése után fedezetlen tömeggondnoki kiadások maradnának fen, ezeknek ki által leendő viselésének kérdését a jelen határozat nem érinti. 140. Házasság felbontására irányzott perekben a fenálló birói gyakorlat szerint egyátalán nincs helye perújításnak. (1899 szeptember 14. 2578/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával, felperes keresetével elutasittatik, ehhez képest a közös gyermekre vonatkozó alsófoku rendelkezések hatályon kívül helyeztetnek. Indokok: Felperes az 1896 november 25-én s így az 1894: XXXI. tcz. életbelépésétől számított hat hó letelte után beadott keresettel kizárólag oly ténykörülmények alapján szorgalmazta a házasság felbontását, amely körülmények az előzően 1894. évi október 2-án benyújtott keresetben már felhozva voltak s igy ama kereset beadását megelőző időből származtak ; továbbá az 1897 január 5-én tartott tárgyaláskor felperes azt is kijelentette, hogy a kereset beadása előtt 6 hónapon belül felmerült oly tényeket nem is tud bizonyítani, melyekkel a keresetnek jogalapja támogattatnék. Minthogy pedig a házasság felbontására irányzott perekben a fenálló birói gyakorlat szerint egyátalán nincs helye perújításnak, mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoz-