Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

276 A ni. kir. Curia végzett: A másodbiróság végzése helybenhagyatik a benne felhozott indokokból és még azért, mert az" elsőbiróság ítéletének hozatala után időközben meghalt felperesaz által, hogy a perben 10. '/, a. csatolt szemlejegyzökönyvet sajátkezüleg aláirta, és ennek tartalma szerint az ő nevében tett kijelentéseket, még ha azokat nem is személyesen, hanem képviselője utján terjesztette elő, magáévá tette ; minthogy pedig e jegyzőkönyv tartalmával az is tanúsítva van, hogy a felperes kijelentése szerint becslőesküt arra nyilatkozott késznek letennir hogy szenvedett kára a biztosított összeget kiteszi : a kir. Curia által hozott ítéletben a becslőeskü szövegében pedig a biztosított ingók legmagasabb értékéül felvett becsösszeg nem haladja meg azoknak a biztosítási kötvényben kitüntetett értékét: az iránt sem foroghat fen kétség, hogy a felperesnek a becslőeskü letétele iránt előzetesen kinyilvánított szándéka az ingóknak a kir. Curia ítéletében megállapított becsértékére is vonatkozik. 138. A részvényes meg nem támadhatja azt a közgyűlési határozatot, amely ellen — noha jelen volt — sem feL nem szólalt, sem óvást nem emelt. Ha a közgyűlési határozat nem hozatott egyhangúlag, ugy az ellenkezőnek bebizonyításáig az a vélelem áll fen, hogy az azt megtámadó részvényes ahhoz szavazatával nem járult. Az a részvényes, aki az igazgatóság indítványát, mint igazgatósági tag aláirta, az indítvány értelmében meghozott közgyűlési határozatot csak abban az esetben támadhatja meg, ha az indítványt a közgyűlésen magára nézve visszavonta vagy azzal szemben elleninditványt tett. (1899 szeptember 7. 618/99. sz- a-) A temesvári kir. tábla: Román Demeternek, Lipovánia takarékpénztár s hitelintézet részvénytársaság elleni közgyűlési határozat megsemmisítése iráni i perében ítélt : A kir. tábla az elsőbiróság Ítéletét részben megváltoztatja