Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

3. pontja és annak 2. pontja alkalmazandó: ezeknélfogva és figyelemmel az alsóbiróságok által felhozott enyhítő és súlyosító körülményekre, vádlottnak szabadságvesztés-büntetése a rendelkező részben kiszabott nemben és mérvben volt megállapítandó és cselekménye vétségnek minősítendő. Egyebekben a kir. tábla ítélete az abban felhozott és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott s a fentebbiekkel nem ellenkező indokoknál fogva'hagyatott helyben. ri8. Semmiségi pernek a sommás ügyekben is helye van. Az 1881: LIX. tcz. 39. k) pontjának az a czélzata, hogy megakadályoztassék az, hogy valamely peres fél nevében olyan, ki erre meghatalmazva nincs, érvényesen eljárhasson, de a semmiség nem állhat be akkor, ha a meghatalmazás az előző per folyamán tényleg megtörtént már. Ügyvédi költségnek saját felével szemben való megállapításának csak felszámítás esetében van sommás perben is helye. (1898 szept. 23. 202/98. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az 1881. évi LIX. tcz. 50. §-ban a semmiségi per perorvoslat gyanánt az ott meghatározott esetekben arra való tekintet nélkül van megengedve, hogy a megtámadott eljárás rendes vagy sommás perben történt e? és így az idézett törvényszakasz szerint e perorvoslatnak ugy a sommás, mint a rendes eljárás utján lefolyt perből kifolyóan egyaránt helye van. Az 1893. évi XVIII. tcz. T3. §-a szerint, hacsak a törvényből más ki nem tűnik, a polgári peres eljárás szabályai, amelyek nem kizárólag különösen a sommás eljárásra vonatkoznak, a sommás eljárásban ezentúl is alkalmazandók ; már pedig a most idézett törvény a semmiségi perekre nézve eltérő rendelkezést nem tartalmaz, és így az e törvény szerint kezelt perekben semmiségi pernek ezentúl is helye van. Téves tehát a felebbezési bíróságnak az az indokolása, hogy az 1893. évi XVIII. tcz. szerint kezelt sommás perekből kifolyóan