Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

2j6 bejegyezve ; minthogy pedig a vonatkozó telekjegyzőkönyv hiv. másolata szerint a vajdahunyadi 701. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlan tulajdonosaiként a tulajdonostársak nem határozatlan arányban, hanem csakis az osztatlan állapot, vagyis annak kitüntetésével vannak felvéve, hogy a tulajdonostársak között az ingatlanok természetben meg nem osztvák, és hogy azokat közösen használják, ennélfogva a tulajdoni arány megállapítása czéljából merőben szabályellenesen folyamatba tett eljárást, s az arra alapitott Ítéleteket meg kellett semmisíteni. 116. Az a körülmény, hogy a vádlott nagy forgalmú üzletét csekély tőkével kezdette, a Btk. 416. §. 1. p. értelmében veendő gondatlan üzletvezetést meg nem állapítja. — Az a körülmény pedig, hogy vádlott üzletét adósságainak folytonos szaporításával folytatta, nem a Btk. 416. §. 1., hanem annak 4. pontjában körülirt tényálladékot meriti ki, kétségtelen bizonyítékot képezvén arra, hogy vádlott fizetésképtelenségének tudatában uj adósságot csinált. (1899 szeptember 5. 1496/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Csalárd bukás bűntettével vádolt Wisinger Jakab elleni bűnügyben ítélt : Vádlottnak a Btk. 416. §. 1. pontja alapján megállapított bűnössége mellőztetik, fogházbüntetése 8 havi. tartamra leszállittatik s ezzel a változtatással a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Vádlottnak a Btk. 416. §. 1. pontjára fektetett bűnösségét mellőzni kellelt, mert az a bizonyítva levő körülmény, hogy vádlott csak 1000 frt tőkével kezdette meg nagyobb forgalmú üzletét, a Btk. 416. §. 1. pontja értelmében veendő gondatlan üzletvezetést meg nem állapítja ; az a másik körülmény pedig, hogy vádlott üzletét adósságainak folytonos szaporításával folytatta, nem a Btk. 416. §. I., hanem annak 4. pontjában körülirt tényálladékot meriti ki, kétségtelen bizonyítékot képezvén arra, hogy vádlott fizetésképtelenségének tudatában uj adósságokat csinált. r!