Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

XXII Laf .-> Csődtörvény. 14. Az a kérdés, hogy a váltóadóst a felperes csődtömeggel szemben valamely kikötés alapján biztosíték adása iránti igény megilleti-e vagy nem, nem tartozik a váltóper keretébe, hanem a csődtörvény 68. $-a értelmében csakis a csődbíróság előtt nyerhet megoldást . 3765, A csődtörvény 27. §. 2. pontjára alapított megtámadási perben a hitelezőket károsító szándék egyenes fenforgása nem döntő és közömbös az, hogy a másik félnek egyébként van-e közadós ellen valódi és érvényes követelése. — A végrehajtásilag nyert biztositásnál a végrehajtást szenvedettnek jogcselekménye, a végrehajtási eljárás által helyettesitettnek tekintendő. — Abból a körülményből, hogy valamely kereskedő ellen veszély alapján biztosítási végrehajtások tömegesen elrendeltetnek és rövid időközökben foganatosíttatnak, jogszerűen következik, hogy az illető fizetéseit megszüntette. Ilyen esetben ama kereskedő ellen a csőd anyagilag beállottnak tekintendő s erre nézve az illető kereskedőnek egyes fizetési ténye vagy személyes távolléte közömbös.- — 155. 66. A bűnügyi költség nem lévén a közterhek fogalma alá sorozható, nem tekinthető I. osztályú csődkövetelésnek— __. _._ 156 87. A csődtörvény 257., 259. §-aiban foglalt rendelkezések csak a szövetkezet tagjai ellen bírnak hatálylyal__ — — 193 107. A csődtörvény 257. és következő §-ai értelmében elkészített járulékkimutatás, illetve az annak jóváhagyása tekintetében keletkezett bírósági határozat csak az esetben támadható meg semmiségi keresettel, ha bizonyítható, hogy a járulék-kimutatásba fizetéssel tartozónak felvett személy nem volt tagja a csődbejutott szövetkezetnek 222 139. A csődöt kért hitelezők a már elrendelt csőd folyama alatt költség előlegezésére nem kötelezhetők — ___ 280 Telekkönyvi rendtartás. 84. Oly váltó alapján zálogjog előjegyzése el nem rendelhető, amely váltóból a hitelező személye ki nem tűnik, mert előjegyzésnek csak oly okirat alapján van helye, amely a benne foglalt jogyügyletre nézve ugy a személyek, mint a tárgy tekintetében perrendszerü bizonyítékul szolgál ___ ___ 189 119. A vagyonközösség megszüntetési pernek, mint nem uj nyilvánkönyvi jog szerzésére irányulónak, a feljegyzése a 11. számú curiai döntvény által kizárva nincsen. — A telekkönyvi hatóság nem vizsgálhatja azt, hogy a perbíróság hivatva van-e valamely perfeljegyzés iránt őt megkeresni, hanem amennyiben a per a telekkönyvileg feljegyezhető perek közé sorozható és telekkönyvi akadály fen nem forog: a megkeresést teljesíteni tartozik _j 24c 135. Midőn a terhelési és elidegenítési tilalom a hagyatéki bíróságnak