Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

2 ig lékben megállapítani kellett. Egyebekben a kir. tábla Ítélete az elsőbiróság ítéletéből elfogadott vonatkozó indokoknál fogva hagyatott helyben. 104. A Btk. 415. §-ában meghatározott büntetések alkalmazásánál nem az a körülmény veendő alapul, hogy mily összegben haladta tul a kedvezményben részesült hitelező követelését a kedvezményképp átengedett érték, hanem az, hogy a kár, mely a csalárd bukást megállapító cselekmény által okoztatott vagy okozni czéloztatott, a 2000 frtot meghaladja-e. (1899 június 13. 823/99. sz- a-) A m. kir. Curia: Csalárd bukás büntette és sikkasztás vétsége miatt vádolt Ullmann Béla s társa elleni bűnügyben itélt : Ullmann Béla és Haas Adolf vádlottak cselekményének minősítésére, továbbá a büntetés namére és mértékére nézve a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság ítélete, a Btk. 415. §-a i-ső büntetési tételre való hivatkozással kiegészítve, hagyatik helyben. Egyebekben a kir. tábla Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Minthogy a Btk. 415. §-ában meghatározott büntetések alkalmazásánál nem az a körülmény veendő alapul, hogy mily összegben haladta tul a kedvezményben részesült hitelező követelését a kedvezményképp átengedett érték, hanem az, hogy a kár, mely a csalárd bukást megállapító cselekmény által okoztatott vagy okozni czéloztatott, a 2000 frtot meghaladja-e ? Ebből kiindulva, tekintve azt, hogy a fenforgó esetben vagyonbukottak egyik hitelezőjük K. M.-nek több ezer frt erejéig fenálló követelésének biztosítására fizetésképtelenségük tudatában, kintlevő követeléseiket 5877 frt értékben engedték át, mely érték a Z.-nek kifizetett 158 frt 07 kr, valamint az N.-nek kifizetett 300 frtnak hozzászámitása nélkül is a 2000 frtot jóval meghaladja ; s tekintve azt, miképp az a körülmény, hogy az engedmény tárgyát képező követelésekből K. M.-en kivül részben más hitelezők is nyertek kielégítést és hogy a még fenállott követelések