Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

190 alapján vizsgálati fogságának fen tartásával a mai naptól számított 1 havi fogházra itéli, vizsgálati fogságából mit sem számit be, a mellékbüntetést a Btk. 54. §-a alapján mellőzi s kötelezi, hogy dr. E. Gy. károsnak 50 frt kárösszeget megfizessen. Indokok: Vádlott beismerése s a végtárgyalás adatai szerint dr. E. Gy. károstól a czélból, hogy a postára feladja, kapott 33 frt és 25 frtra kiállított 2 drb posta-utalványt. Vádlott az utalványokat nem adta fel, hanem uj utalványokat készített és pedig egyet 3 frtra, a másikat pedig 5 frtra állította ki s a czimzetteknek ily összeggel adta fel. A postakincstár az utalványok szövegének megfelelőleg az utalványokat elkönyvelte s a feladást igazoló posta-vevényeket szintén az utalványok szövegének megfelelően 3 illetve 5 frtról kiállította. Ennek megtörténte után vádlott a feladó-vevényeket 33, illetve 25 frtra hamisította s azokat károsnak átadta. E tényállás szerint az által, hogy vádlott a közokiratnak tekintendő posta feladó-vevényeket meghamisította, az egyedül kárt szenvedhetett postakincstárra jogsérelem nem háromolhatott, mert ez csak a tényleg lefizetett összegekért felelős, ez okból vádlott az ellene emelt közokirathamisitás bűntettének vádja és következményei terhe alól fölmentendő volt. Ellenben, mert vádlott beismerése szerint a neki átadott 58 frtból 50 frtot saját czéljaira jogtalanul felhasználta : a sikkasztás vétségében bűnösnek kimondani s figyelemmel vádlott töredelmes beismerésére, fiatal korára, büntetlen előéletére, mint nyomatékos enyhítő körülményekre, amelyekkel szemben súlyosító körülmény fen nem forog, bünösségi fokához mérten büntetni kellett. A vizsgálati fogság fentartását az indokolja, hogy vádlott állandó tartózkodási helylyel nem bír s hogy szökésben volt. (1899 május 13. 2346/99. sz. a.) A temesvári kir. tábla ítélt : A vádlottat a sikkasztás vétsége helyett kétrendbeli, a Btk. 391. és 392. §-ai alá eső közokirathamisitás bűntettében nyilvánítja bűnösnek és ezért a Btk. 392., 399. és 96. §-ai alapján a 92. §. alkalmazásával a mai naptól számítandó 7 havi börtönre, valamint 4 évi hivatalvesztésre és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére mint összbüntetésre itéli ; a börtönbüntetésből azonban vizsgálati fogsága által