Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

I8I egyezségben foglalt szerződési viszonyt bármikor felmondani,-* illetőleg hogy attól bármikor visszalépni jogosult, minélfogva felperes keresetének helyt adni, a beperesitett egyezséget hatálytalannak kellett kimondani és pedig azért 1900 január i-től kezdve, mivel a szerződés a per folyama alatt hatályában fenállván, az abban foglalt közszolgáltatás teljesítésének megosztása a dolog természeténél fogva helyt nem foghat. 81. A tisztán tőzsdei árkülömbözetre irányuló és biróság előtt nem érvényesíthető ügyletek ezen jellegüket nem vesztik el az által, hogy lebonyolításuk alkalmával a felek összeszámoltak és hogy az ezen összeszámolás eredményeként megállapított összegről fedezetül adott váltó képezi a követelés alapját. Az a körülmény sem fosztja meg alperest ezen kifogás érvényesithetése jogától, hogy a tőzsdebiróságnál megindított kereset következtében létrejött egyezségben a tartozást elismerte. A polgári biróság előtt nem érvényesíthető szerencsejátékról csak oly ügyleteknél lehet szó, melyeknél a szerződő felek akarata nem valóságos vételre, illetve el adásra, hanem pusztán árkülönbözetre irányul. A czég bejegyzése nem képezi feltételét annak, hogy valamely közkereseti társaság jogi léteit nyerjen és czége alatt perelhessen. Ez a perlési jog nem tekinthető oly előnynek, mely a kereskedelmi törvény 16. §-a második bekezdése alá vonható, mivel a törvény ott, hol valamely előnynyel csupán a bejegyzett kereskedőt kívánja felruházni, azt határozottan kifejezi. (1899 június 22. 496/99. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint váltóbiróság következő ítéletet hozott: Az 1898. évi szeptember hó 22-én 90616. sz. a. hozott sommás végzés hatályban fentartatik. Indokok: Alperesnek azt a kifogását, hogy a felperesként