Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

17- Az adósnak oly kötelező ígérete, hogy a hitelezővel a követelés egy részének elengedése iránt színlegesen kötött egyezség daczára annak az egész követelést kifizetendi, az ily ígéretet tevő adósra nézve joghatályos, mivel ily megállapodás feltétlenül parancsoló vagy tiltó törvénybe nem ütközik — — — ... ... .__ 18. Ha a haszonbér nem holdanként, hanem az egész területért egy összegben határoztatott meg, ugy a haszonbéri összeg függetlenül a haszonbérelt ingatlannak holdszerinti terjedelmétől, oszthatlan egy egésznek tekintendő ... ---- --- — ... — ... ... 20. A vételből eredő tulajdonjog lényegével ellenkezik az, hogy a tulajdonos saját dolgától másnak kölcsöndijat fizessen, s a megvett dolog jövedelmével ne rendelkezzék. — A haszonkölcsön tárgya csak rendszerint, de nem kizárólag elhasználhatatlan dolog, mivel az elhasználható dolog használatát is a felek oly megszorítással láthatják el, hogy az elhasználhatatlan dolog használatával egyenlővé válik — ... ._- ... ... ___ ... ... ... ... — 27. Ha a felek a szerződésben a bér összegét nem osztják szét a haszonbérbe adott birtok különböző művelési ága s termőképessége szerint egyes területekre, akkor részleges használhatatlanság miatti bérleengedésnél nem lehet más bérösszeget figyelembe venni, mint amelyet a felek maguk minden megkülönböztetés nélkül a szerződésben megállapítottak ... — — — ... ... . ... 28. A kártérítési kötelezettség megállapításában bentfoglaltatik alperesnek az a kötelezettsége is, hogy felelős a vesztett jövedelemért, mert szorosan véve kár az a veszteség is, melyet valaki jövedelmében szenved. — Valamely dolog jövedelmének a meghatározásánál más ellenkező adat hiányában a rendszerinti használat tényét kell alapul elfogadni __. —- ... ... ... ... ___ ... ... ... ___ 34. Ha az asszony átveszi és a saját czége alatt folytatja a férje üzletét, de a férje tovább vezeti az üzletet és a férj minden értesítés nélkül tovább vásárol ugyanattól a kereskedőtől, akitől azelőtt is vásárolt, és a fizetések eszközlésekor nem jelenti ki, hogy azok az utóbbi árutételekre történnek, ugy az eladó jogosítva van a fizetéseket a régi, csak a férjet terhelő tételekre fordítani és az asszony nem tagadhatja meg az üzletébe jutott ujabb árutételeknek a kifizetését— „__ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35. Az engedményes, telekkönyvileg biztosított követelés engedményezése esetében is és az engedményezés megtörténtét tudató értesítés után is az engedményezett hozzájárulásával joghatálylyal megbízhatja az engedményezőt azzal, hogy a követelést a saját neve alatt behajthassa. — Az által, hogy az adós helyett ennek beleegyezésével a hitelezőnek egy harmadik fizet, az adós tartozása meg nem szűnik, ellenkezőleg ily esetben a hitelező tartozik az ő követelési jogát annak átengedni, aki a fizetést teljesítette, s a harmadik által teljesített fizetéssel a tartozás csak akkor szűnik meg,