Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

$ ezen minőségű kötlevelekkel kötelezett 21., 22., 26., 29., 31., 47., 71. 79., 83., 182. és 193. rendű sértett felek panaszolják: ezen reálisnak látszó kötlevelek által szabályzott ügyleteknél is üres váltók vétettek, anélkül, hogy az ügyleteket szabályozó okiratokban róluk vagy kitöltésük föltételeiről említés foglaltatnék. L. K. vádlott ellen szintén bizonyíthatónak látszik, hogy ama 110 esetben, amelyek miatt a kir. ügyész magánokirathamisitás miatt is vádat emelt, a felek által a pancsovai piaczi árjelzésnél is többet fizettetett ; amiből okszerüleg következtethető, hogy vádlottak a kötleveleknek kitöltött pontjait sem tekintették magukra nézve irányadóknak, hogy nem szerződésszerüleg cselekedtek, hanem a kölcsönre szorult panaszosok helyzetére és értelmük alantas voltára számítással aláíratott üres váltókkal visszaélve, azokat jogtalan nyerészkedésre használták ki. Az ilyen üzelmek a kereskedelmi törvény oltalma alá nem helyezhetők, hanem miattuk a büntetendő csalás csak azért nem állapitható meg, mert a sértett felek vallomásai az árkülönbözetek kikötése és az üres váltók kitöltésére adott engedély iránt nem egybehangzók ; de az egyéb tekintetben egyező panaszok és különösen azok az esetek, amelyek alapján a kir. ügyész okirathamisitás miatt is vádat emelt : az uzsorának kiváló jelenségei. Mindezek folytán és tekintve, hogy az elővételek nem a szállítás időpontjára meghatározott vételárak mellett, hanem burkoltan köttettek ; tekintettel főleg a kötlevelek végső pontjára, melyben a kitöltetlen váltók értéke nem vételárnak, hanem tőkének (Capital) jelentetik ki és jog adatik a vevőnek (igazabban hitelezőnek), hogy az üresen aláirt váltókat bármikor lejárttá teheti és beperelheti ; tekintve a sértett feleknek panaszaikból kitetsző szerződési szándékára is, mely szerint ők szorult helyzetükben nem annyira gabonát eladni, mint inkább kölcsönt kapni kívántak ; valamint tekintettel azokra az esetekre, amelyekben a sértett felek a szállítást tényleg egészben vagy részben teljesítették; azonban L. K. vádlott, a szállított gabonát vagy egészben visszautasította, vagy csak önkényüleg szabott alacsony árban vette át, holott volt eset rá, hogy a sértett fél a visszautasított szállítmányt olyan árban adta el, hogy az a piaczi ártáblázatokban kitüntetett