Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

4-S talt alpereseknek önálló uj marasztalása, elégséges volt az eredeti váltóperre és az annál fekvő váltóra hivatkozni. (1898 október 31. 4i4o/q8. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A kir. tábla ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 17Minthogy a terjesztés folytonossága mellett a vádbeli cselekmény elkövetése a közzététel megkezdésével befejezettnek nem tekinthető, ennélfogva a közzététel megkezdésének ideje a sajtótörvény 28. §-sa alapján csak az esetben zárná ki vádlottal szemben a további eljárhatást, ha a terjesztés megkezdéséről a kir. ügyészség által azon időben történt tudomásvétel bizonyítottnak lenne tekinthető. (1899 január 5. 12105/98. sz. a.) A m. kir. Curia: Izgatás vétségével vádolt Mezőfy Vilmos elleni sajtóügyben végzett : A semmiségi panasz elvettetik ; mert a vádlott sem állítja, az eddig beszerzett adatck pedig ellene szólnak annak, hogy a kir. ügyészség részéről beadott panasz napját 6 hóval megelőzően a vádbeli cselekmény alapját képező kérdéseit önálló műnek terjesztése már beszüntettetett volna ; minthogy pedig a terjesztés folytonossága mellett a vádbeli cselekmény elkövetése a közzététel megkezdésével befejezettnek nem tekinthető, ennélfogva a közzététel megkezdésének ideje a sajtótörvény 28. §-a alapján csak az esetben zárná ki vádlottal szemben a további eljárhatást, ha a terjesztés megkezdéséről a kir. ügyészség által azon időben történt tudomásvétel bizonyítottnak lenne tekinthető, ámde kihallgatása során vádlott is beismerte, hogy a kir. ügyészséghez a köteles példány csakis 1898 február 8. küldetett be. Minthogy továbbá az a körülmény, hogy a «Népolvasótár»-nak 1897. kiadott érintett füzeteiben foglalt közlemények miatt panasz nem emeltetett, még a közlemények azönos tartalma mellett sem zárja ki a külön kiadásban megjelent nyomtatványnyal szemben való felléphetést, ezeknél fogva a vádlott által beadott kifogást elutasító