Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

1 A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK SOROZATA. MAGÁNJOG. Altalános rész. -12. Az a körülmény, hogy valamely jogügyletről okirat, esetleg közokirat állíttatik ki, és hogy az okiratban foglalt cselekmények tényleg létesittettek, nem zárja ki annak bizonyítását és megállapítását, hogy a felek a jogügyletet komolyan létesíteni nem akarták, hanem az okiratba színlelt ügyletet foglaltak. — Az, hogy a feleknek valamely jogügylet létesítésénél mi volt az akarata, és igy annak megállapítása is, hogy az alakilag és tényleg létesült jogügylet a felek akaratára való tekintettel valóban komoly jogügyletként jött-e létre, vagy hogy a felek a jogügyletet csak színleg kötötték meg, anélkül, hogy egymás között az illető jogviszonyt létesíteni akarták volna: ténykérdés. — A szerződő felek a színleges szerződés teljesítésére nem kötelezhetők, hanem az előbbi állapotba való visszahelyezést, tehát az adott érték és ellenérték kölcsönös visszaadását követelhetik— ___ __. _.. 29 52. A nemteljeskoruak által meghatalmazotti minőségben megbízójuk részére kötött ügyletek érvényességét a meghatalmazott kiskorusága nem érinti _„ ___ — „_ — — — _._ 137 99. Az elévülést nemcsak a perindítás, hanem a jogosítottnak a per megindításával hasonló joghatályu ténykedései, vagy pedig a kötelezett részéről a jognak az elévülési határidőn belül való elismerése is félbeszakítják — — _— ___ — ___ ___ 270 Különös rész. DOLOGI JOG. 27. A birtoklás jogszerű volta vélelmeztetik, és igy az, aki követelését a jogszerűtlen birtoklásból származtatja, a birtoklás jogszerűtlen voltát bizonyítani tartozik. — Jogszabály az, hogy azt, akinek a birtoklása a*